偷拍妻女「脫光光」 瞎到爆的動機曝光！碩士男師慘了

阿誠偷拍妻女「脫光光」， 動機竟是誣指妻子在家經常裸體，不適任任監護人。（圖／shutterstock）

花蓮一名男子阿誠（化名）因擔心妻子（A女）提離婚，爲爭一對兒女監護權，竟偷拍妻及未滿12歲女兒洗澡前後的裸照，在民事暫時保護令案件審理時拿當證據，誣指妻在家有裸體行爲，不適任監護人。法官日前依成年人故意對兒童犯竊錄身體隱私部位罪，處拘役55日。A女不滿自己及與女兒隱私權遭侵犯，提告求償160萬元。

法院審理，阿城因爲想讓她喪失子女監護權，2020年8月在住處，利用母女洗澡前、後裸體未穿衣服時，用手機偷拍她們裸體及隱私部位，事後在民事暫時保護令案件中出示所拍照片。

女兒作證時表示，母親平常在家不會有裸體的行爲，和母親進去浴室洗澡時纔會在浴室內脫衣服，洗完澡之後再把髒衣服拿到1樓的洗衣籃內給爸爸洗，但是被偷拍時，那天是爸爸說他很累，不想等我們洗好澡後，才能拿髒衣服去洗。

女兒說，爸爸一直催促我們，先把衣服脫下來，放在1樓洗衣籃，讓他可以先拿髒衣服去洗，因此，我們才先脫衣服裸體進浴室。兒子則表示，媽媽和姐姐平常是進浴室後，纔會脫衣服洗澡，當天是爸爸一直催她們，纔會在浴室外先脫掉衣服。

阿誠向法官坦承有拍裸照，但辯稱是基於蒐證，並非「無故」。辯護人則表示，阿誠主觀上認爲子女會受到妻子影響、操控，無法期待子女作證，證明妻子在家會裸體，只好以拍攝裸照方式蒐證；阿誠也非長期以針孔方式拍攝裸照，手段並非嚴重；他是因爲看到妻子與他人的對話紀錄，認爲妻子可能會提離婚，爲了蒐證才拍裸照。

法官認，阿誠拍攝妻女裸體的時間點，是因他不斷催促妻女脫衣服後，而洗澡前後未穿衣的行爲，並非不可想像，他拍攝洗澡前後未穿衣服的照片，顯然無法證明妻子「平常」在家都不穿衣服。

法官審酌，阿誠碩士畢業從事補教老師，在此之前並無前科，素行尚可，A女及其女兒，請求阿誠賠償精神慰撫金以25萬元爲適當。可上訴。

★《中時新聞網》提醒您：根據刑法第235條規定，散佈、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散佈、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附着物或其他物品者，亦同。