旺報社評》建立以臺灣爲中心的中國認同
旺報社評
拜登總統就職，前國務卿蓬佩奧的種種作爲已成過去，美國新任國務卿布林肯表達了他對臺灣參與國際組織的立場：「當國際組織不需國家身分就能成爲會員時，臺灣應該成爲會員；至於需要國家地位的組織，臺灣應當還有其他參與方式。」布林肯的話很白，也就是說，拜登政府並不承認臺灣是一個國家，這對民進黨而言，是一個沉重的打擊。
川普時期，民進黨口口聲聲說「臺美關係新高點」，其實臺美關係向來融洽，許多美國邦交國尚未享受到的措施，例如免籤，臺灣已可以優先適用，在實質的互動上，臺美也沒有什麼問題。民進黨所謂的「臺美關係」，是以美國對臺灣的官方承認作標準，美國越接近承認臺灣是一個國家，臺美關係就是越好。
依據這個「民進黨標準」，拜登上臺，顯然臺美關係是退步的，而且是退步到2004年美國前國務卿鮑爾公開聲明「臺灣不是主權國家」的程度。布林肯如此露骨的表態，民進黨希望爭取到的臺灣主權承認，也無法再自欺欺人。
「一箇中國」是國際社會的硬框架，在這個框架之下，國際社會不可能承認臺灣是一個國家。臺灣在體育活動上是「中華臺北」，在WTO是「臺澎金馬個別關稅領域」。民進黨對臺灣的傷害在於，改變不了這個現實框架，卻操作年輕世代仇恨、敵視這個框架，這種現實與理想的矛盾錯亂，在臺灣內部產生對立與撕裂，讓原本和諧、善良的臺灣社會充滿了戾氣與忿怒。
要緩解這樣的撕裂，民進黨必須向現實靠攏，說直接點，也就是向「一箇中國」靠攏。《中華民國憲法》就是一中，中華民國也是中國，民進黨接受了「中國」這個符號，才能引領檯灣在國際社會站穩腳跟。
就好像上海人認同上海，臺中人認同臺中，臺灣人認同臺灣，是天經地義的事，「臺灣認同」與「中國認同」並不衝突。上海人是從上海看中國，臺灣人當然也可以臺灣爲中心，去看待整個中國。若民進黨能夠建立「以臺灣爲中心的中國認同」，那麼臺灣內部的種種對立也就迎刃而解了。
在這個認同中，最內圈是中華民國治權所及的2300萬臺灣人民，我們有着共同的社會制度與生活方式，休慼與共；再外圈是中華民國主權所在，兩岸四地的14億中國人民，雖然國家尚未統一，但兩岸四地當能共存共榮，相知相交；再最外圈，則是中國以外的其他國家，我們平等互惠，生活在同一個地球。
不該爲下兩世代臺灣人民做決定
民進黨參與制定的《憲法增修條文》前言，明確寫着「國家尚未統一」，也就表示「國家將會統一」；再考量兩岸的量體差距，「兩岸會不會統一」其實是假議題，真正的命題是「兩岸如何統一」。因爲，究竟我們選擇的是兩敗俱傷的戰爭，還是心靈契合的和平？如果選擇的是戰爭，還需要談嗎？
只要換位思考，就知道北京是不可能放棄統一，但從種種跡象來觀察，對岸也的確堅持着和平統一，不到萬不得已，不會走到兵戎相見。
臺灣人民不信任「一國兩制」，其實世界上有許多國家都存在着「一國多制」，例如波多黎各之於美國，格陵蘭之於丹麥。重點不在於「兩制」，而在於臺灣人民是否信任統一後的中國執政當局，能保證臺灣的高度自治地位，讓臺灣人民維持現有的生活方式。
這種信任，是需要透過時間來建立的，現在不信任統一，不代表10年後、20年後也不信任，民進黨不需要爲下兩個世代的臺灣人民做決定，而是應該讓臺灣人民永遠有「做決定的機會」。
北京願意以「王道」對待臺灣，用交流、交心來爭取臺灣人民對和平統一的認同，民進黨何必以「霸道」，用「堅壁清野」來阻絕臺灣人民思考「和平統一」的選項？民主，就是人民做主，而做主的前提，是所有的選項能夠被公平討論。
臺灣本島到大陸的最短距離130公里，到美國西岸卻要11000公里，這是無法改變的事實，也註定了臺灣難以脫離「中國」而獨自存在。愚者不知變通，徒然抱怨外在環境的艱困，智者通權達變，審時度勢，就不知道蔡總統是想當哪一種人？