網評/不妨先把斯諾登放在一邊

劉佳晶晶

美國叛諜斯諾登逃往香港,他將自己所掌握的重要情報公之於衆,迅速振動世界。斯諾登事件發生的時機及斯諾登報料的內容,都令人玩味。在習主席剛剛訪問美 國,並提出與美國共建新型大國關係之際,斯氏公開要求避難香港,中國政府如何抉擇,成爲了世人關注的焦點。中國學者對斯氏的去留問題大體持三種意見。一 是言去,二是言留,三是主張與美國共建網路安全。其實細細思來,三種意見都有不妥之處。有人千里來投,一句話就將其拒於門外,實在少點氣度;一塊燙手的山芋真留在手裡,也是麻煩的事;至於所謂的中美共建網路安全,實際上就是兩國網路休兵,在當前情況下更是癡人說夢。

中國應該如何應對斯諾登事件?不妨先推敲一下當事三方的立場處境

首先,斯氏的做法讓人不解,其價值有待評估

斯氏作爲一名「深喉」,爆料各種爆炸性消息本不奇怪,但他主動挑明身份,原因則必須深查。斯氏在中美元首會晤,中美兩國就網路安全問題開始交鋒之際出走香港,並抖出美國的「棱鏡」計劃等種種網諜活動,爆料內容精準,時機把握恰當,足見其富於政治智慧。但有句話說的好,秘密的價值就在於其不爲人所知。秘密一 旦公開,就不再是秘密,其價值也會打折扣。斯氏手中肯定有大量情報,對中國有用的也一定存在,但對美國來就,斯氏的出走就意味着這些情報已經泄密,不論斯 諾登是否將手中的情報交給中國或是公開報料,所有漏洞都必須修補。因此斯氏手中的情報對中國來說還是會有價值,但價值幾合則要認真評估。

其次,對美國而言,引渡斯諾登已經不再急迫,從某種意義上說,美國更希望把斯氏留在國外

美國社會是一個高度尊重個人自由的社會,政府侵犯公民個人自由,未經允許監視公民的網路交流,不僅失去民心,也有違美國的憲法精神,已經在美國社會引發激烈 爭論。這個時候引渡斯氏回美國,能挽回的損失十分有限,但如何處理斯氏將會成爲一個非常棘手的問題。美國政府必須在維護國家安全與保障公民權力和自由之間 做出選擇。可以肯定的是,如果斯氏回到美國,對美國政府而言如何處理他,將是一個兩難的選擇,因爲不論怎麼處理斯諾登,都會引爆社會的反彈,並招至廣泛的 批評。美國聲言要引渡斯諾登,主要還是一種政治姿態,事實上在當前形勢下,美國政府更希望將其留在國外。對於美國而言「既然不能阻止,索性徹底放棄」,是最安全的選擇。

最後,中國應該如何應對?

對中國來說,留下斯氏用處有限,但驅離他也實爲下下策,最好的處理是將這一事件冷一冷再說。斯諾登事件在兩個方面留給中國很大的運作空間:第一、在對美交往中,斯氏事件是中國在網路安全問題上的一張好牌,這一事件可以有效的反擊美國在網路安全領域對中國的指責,另外,在與美國談斯諾登引渡問題時,大可直接提出我們對引渡斯氏後的種種擔心,並提出我們對保障斯氏權力的種種考量與要求,在全世界面前做足保障人權文章

第二、在對斯氏的交流中,我們的處境更加主動,中國可以與斯氏慢慢溝通,瞭解更多的資訊

其實不論引渡與否,斯案在中國總要經歷一個司法程式,這個過程可長可短。就如同賴昌星案或是英國處理伊朗駐約旦大使Nosratollah Tajik案一樣,拖上若干年也未嘗不可。

從長遠來看,斯氏的歸宿依舊是美國,但眼下待在香港是他最好的選擇。斯諾登的到來將一把好牌交給了中國,也給中國送上了一盤燙手的山芋。對中國而言有好牌儘可以慢慢打,打出味道風度。至於哪盤燙手的山芋,不妨先放在一邊冷一冷再說。

作者劉佳,中國社會科學院近代史研究所;周晶晶,北京朝陽外國語學校教師。本文爲網友投稿言論不代表《ETtoday新聞雲》立場。ET論壇歡迎更多參與,投稿請寄editor@ettoday.net