暐瀚觀點/蔡英文下臺!

▲蔡英文總統下鄉發福袋,維安人員不僅團團包圍總統,還有多名便衣員警不斷在隊伍排隊好適時制止疑似抗議人士。(Photo by 總統府/Flickr)

一晃眼,年過了,這個狗年,兩個政治明星,一藍一綠,冷暖自知。

過年前纔剛剛寫過「還馬英九公道者,必蔡英文」 ,馬英九人氣爲何回溫?不再贅述。反觀蔡英文總統,年節期間拚老命全臺跑透透,短短3天去了17縣市、18廟宇,到處上香祈福紅包,卻落得到處被嗆聲的窘境

年初一,到臺南,一名頭戴鴨舌帽男子,排隊領紅包,等接近總統時,大喊:「蔡英文下臺!」

年初二,在基隆,蔡總統突然被嗆:「不要執迷不悟!」

同一天在臺北市,跟市長柯文哲一起發紅包,出現民衆大聲吼叫:「蔡英文下臺!」

年初三到臺中,民衆當面問總統:「煙稅爲何漲三十?」當場警方架離。

短短3天,嗆聲此起彼落,國安特勤人員神經緊張之餘,建議蔡總統「減少接觸」羣衆,破天荒做出了總統下鄉發福袋,卻明令「三不政策」,也就是「不照相、不握手、不簽名」的原則。

最後一天到嘉義城隍廟時候,多名身穿背心的便衣刑警,跟着民衆一起排隊,但排到總統面前時,卻不領福袋,僅僅低頭走過,總統也未加以詢問,顯然知道對方其實是警務人員。這段影片網路瘋傳,「短短5分鐘經過總統4次,卻不領紅包」的怪現象,令人嘖嘖稱奇。

究竟爲什麼要把維安做到這樣「可笑」?

說句公道話,身爲前總統府記者聯誼會會長,以我對特勤維安的瞭解,這絕對不是蔡總統親自下令:「等會我發福袋的時候,給我安插警察在人羣中!」絕不是。但既然總統看了幾次之後,總也該知道,這些「暗樁」根本不是民衆,爲何不阻止國安如此作爲?

首先,總統下鄉,維安工作無庸置疑必須滴水不漏。無論藍綠,或其他黨派,只要這個對象是「總統」,最高規格的維安佈置,我都支持。但高規格維安的意思,是保護當事人「不受傷害」,並不包含「不聽到他不喜歡的言論」啊!

▲其實現場仍有許多民衆情緒激動的爲總統加油打氣,爲何沒被「高規格維安」驅離?(Photo by 總統府/Flickr)

以臺南來說,那位戴鴨舌帽的61老先生,因爲已經走到總統面前,兩人距離小於一公尺,他突然大喊:「蔡英文下臺!」維安人員緊急將他推離,這是正確的。一來你不知道老翁身上是否帶有武器(其實事前都有安檢,有武器的機率極低),二來你不知道他下一步還會不會對總統有肢體上的侵害,這種時候,維安人員快速「推開他」,我覺得合理,也應該。

但連續幾天下來,被「架離」的民衆好幾位,許多根本都還沒靠近總統,只要一吼叫,就立刻被「粗魯架離」,這又是爲何?

難道「特種勤務條例」中賦予國安局特勤中心的職權,有包括「嚴格排除反對元首言論」這點嗎?有必要一聽到「大聲呼喊」,就立刻架離這麼粗暴嗎?那幾天來大喊:「總統加油!」「蔡總統加油!」的民衆也很多,分貝音量也很大,情緒這麼激動的人,爲何沒有立刻架離?

事實上,在蔡總統3天的紅包之旅中,大部分都還是滿懷喜悅,前來與總統見面福氣的臺灣民衆。偏偏這些溫馨畫面與故事,被國安特勤人員的「大驚小怪」和「無謂暗樁」搶去了版面,以至於媒體報來報去,談的都是「高規格維安」與「嗆聲被架離」。

是誰讓媒體偏離了活動的焦點?又是誰過度執法,把場面搞得更加難看?話說白了,就算真的當面被自己的選民嗆兩句:「下臺!」那又何妨?

這麼多的媒體就在面前,蔡總統如果可以當場關心這幾位嗆他下臺的民衆,心中究竟有什麼不滿,生活受到了什麼委屈?今天大家所看到的新聞,也許就不會是這樣如老鼠過街般的難堪狗年了。

回頭想想,喊喊:「蔡英文下臺!」真的有這麼嚴重嗎?

好文推薦

暐瀚觀點/還馬英九公道者,必蔡英文!

暐瀚觀點/池上美麗與哀愁

暐瀚觀點/遺憾終身?終身遺憾!

►►►隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個贊!

●黃暐瀚,資深媒體人,以上言論不代表本網立場。88論壇歡迎更多聲音與討論,來稿請寄editor88@ettoday.net