暐瀚觀點／政治路霸
▲在立法院周邊，爲了政治立場長期佔去行人步道，佔走路邊停車格的，就叫「政治路霸」。架了十年的公投盟帳篷因爲路權申請不對，終於被臺北市府拆除了。（圖／記者徐政璿攝）
那天，架了十年的公投盟帳篷被拆了。領頭的臺獨教授蔡丁貴，又氣又累的，癱坐在地上喘息。
喘息之後，他振臂高呼：「我一定要參選臺北市長！」
蔡丁貴跟記者補充說明：「就是因爲我昨天宣佈要選臺北市長，讓柯文哲有壓力，所以纔派人拆這個『競選總部』，拆掉『建國基地』，柯文哲怕我參選怕成這樣，大概心裡都崩潰了。」
蔡教授言之鑿鑿，乍聽起來還真有幾分道理，不過等等，蔡丁貴宣佈參選臺北市長，是哪一天？
3月22日，蔡丁貴在臉書宣佈參選臺北市長！他願意接受民進黨提名，或是擔任獨派市長參選人，然後他說，就是因爲他宣佈要選市長，所以才短短一天過去，北市府就大動作來拆他的帳篷。
是這樣嗎？
3月20日星期二，北市府例行市政會議，討論到被「檢舉」違規佔用濟南路的「公投盟」帳篷，因爲確認「無路權」，所以當天北市建管處就已經到現場張貼「拆除公告」，提醒違規者自行拆除，否則將強制拆除。兩天之後的星期四，蔡丁貴宣佈參選，然後接着23日星期五，北市府決定動手拆除。
這麼簡單的SOP，爲什麼會變成「因爲蔡丁貴要選市長，所以北市府就去蠻橫拆除」的論述呢？說到底，要不是被拆當時，公投盟的路權申請在「徐州路」，而不是「濟南路」，這個位於濟南路的「建國基地」，又怎麼會被拆掉？誰能拆得掉？
爲了做生意，擋住騎樓，那叫「商業路霸」；爲了自己方便，圍住前後自己用，那叫「一般路霸」；在立法院周邊，爲了主張政治立場，長期佔去了行人步道，佔走了路邊停車格的這種，則叫「政治路霸」。
商業路霸、一般路霸，北市早已幾乎根除，唯獨「政治路霸」，牽扯太深太雜，是燙手山芋，難以處理。
因爲工作的關係，過去十年來，我常常經過這個「建國基地」。
一羣志工看看書，論國事，雖然紅磚道被佔去了一半，我來來回回，也從未感到有什麼不便。然而，我覺得還好，別人未必願意忍受，只要有市民「不接受」，只要這個帳篷屬於「違法」，那市政府就有責任要去處理。
申請路權，找新工處，使用前7到30天，大家到市府排隊，搶路權，先搶先贏；有了路權之後，因爲搭臨時帳篷總會影響用路，還得去建管處申請掛牌，列管造冊，以免變成一個「臨時違建」。
所以，柯文哲到底怕不怕蔡丁貴參選臺北市長，根本不是重點，只要公投盟「有路權」，誰都拆不了這個「建國基地」。但實情卻是，公投盟月初時根本沒搶到完整路權，24、25兩天被「八百壯士」借走，26、27兩日則在「大愛憲改聯盟」手上，這幾天的公投盟路權其實是在教育部南側的「徐州路」上。
說到這裡，大家應該明白，其實公投盟大可把東西收一收，先去徐州路轉戰幾天，等路權拿回來之後，自然可以繼續搭棚。但蔡丁貴不願意，蔡丁貴喊打喊衝，打完衝完，還要癱坐在地喘息，控訴柯文哲「打獨派給統派看」，是個不折不扣的「紅派市長」。
然後，現在換八百壯士也沒路權了，26、27、28、29整整四天，中山南路（立院大門口）的路權都不在八百壯士的手上，沒有路權，也就沒有帳篷，記得嗎？一模一樣的狀況，現在換柯Ｐ要去對付深藍到幾乎泛紅的八百壯士了，難道又是因爲那個退役將軍也宣佈要選臺北市長的關係嗎？
上週拆綠，是因爲沒有路權；這周拆藍，也是因爲沒有路權，對付「政治路霸」，得面對被「抹紅抹綠」的代價，不過依法行政之後，柯Ｐ也纔算真的做到當年所說的「白色力量」。
得罪人的事，硬要幹？這力量，不只白，簡直「白目」，不過在得罪完深藍跟深綠之後，這個不怕得罪人的「白目」市長，其實已經悄悄穩下「淺綠、中間跟淺藍」這超過半數的選票。
大家可有發現嗎？
好文推薦
暐瀚觀點／討厭柯P！攏系假？
暐瀚觀點／蔡英文下臺！
●黃暐瀚，資深媒體人，以上言論不代表本網立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net