爲《黑暗騎士》說句話－－讓好片與禁槍、殺害脫鉤吧！
要講在前面的是，身爲一位對軍事與反恐有些許興趣與研究的後學，在下是非常欽佩李教授的，但在討論到《黑暗騎士》與禁槍問題時，筆者必需很遺憾地表示「我敬愛李教授，但我更敬愛事實。」
首先，筆者得先提一下科羅拉多州的槍械法令，根據在stateslaws.net網站上的資料，該州規定人人可以因自衛或打獵等原因取得槍械，唯一不合法的狀況是，若賣方知道買方在購買槍械的資格上有問題，但卻仍出售圖利，那這項交易便是違法的。另外，不可攜帶槍械登上公衆交通工具或私自隨身攜槍(conceal carry)。違反第18-12-105.5 或18-12-105等法條的人，便會失去攜帶槍械的合法權利。
而在網路上進一步查詢，便可以發現像緬因州，內華達州或密西根州，都有以AR-15作爲獵槍的人士或團體，甚至有人嫌這類武器的點二二三子彈威力不夠，還建議使用點三零八口徑者更佳！所以什麼槍械是何種用途，並不是從照片或外觀可以論斷的。而綜觀各州，槍械法令也並不相同，如紐約州連合法取得手槍，都需經過繁瑣的層層審覈，因此說人人可以買到AR-15，並不是一個事實。
美國之所以無法禁槍，除了李教授所謂的文化外，也是因憲法授權人民有自衛/抵抗暴政的權力；至於美國人喜不喜歡開槍，筆者並不敢論斷。但至少可以確定的是，他們無論是射擊練習或狩獵，都需要許可或執照，並限制在特定地點甚至季節才能進行。至於前文提到誤擊愛妻的案例，那是一個在缺乏訓練狀況下產生的意外；因此現在有越來越多的民間射擊訓練單位，會告訴前來的學員，在確認目標前連手指都不該放進護弓，更遑論直接去扣引扳機！顯然美國人在面對合法持槍衍生的種種問題時，並沒有消極地決定「乾脆禁槍」，而是積極地利用登記/管理或訓練等等的方式，來讓上述的悲劇不再重演。
如果有花點時間研究科倫拜高中慘案，便會發現除了反槍運動者再三強調，嫌犯持有的各式手槍與散彈槍外，他們還利用網路上查到的資訊，製造了多達九十九枚不同大小的爆裂物，並確實在案發現場使用過。這說明了什麼？這說明了當一個人內心有極端的情緒與想法無從宣泄時，即使沒有槍械，他也能利用各種管道去取得殺害他人的工具。因此這類慘案的預防或避免，不是單單一個禁槍就可以解決的。
而且科倫拜高中還不是唯一的案例：像1993年世貿爆炸案，嫌犯Yousef是利用硝化甘油和硝酸銨作爲炸藥；而1995年奧克拉荷馬市的聯邦大樓爆炸案，兇嫌麥克維用的是再簡單不過的硝酸銨肥料，結果兩者均造成更爲可怕的傷亡(前者受傷便高達千人，後者則有一百六十餘人死亡)。這些慘案足以證明，禁不禁槍，對那些有偏激意識形態的公衆威脅來說，根本不是重點。
可能很多年輕朋友並不記得，1972年在慕尼黑舉辦的夏季奧運中，因爲選手村被黑色九月恐怖團體滲透，造成一羣以色列選手與教練被綁架，最後因德國警方營救失敗，導致十七名運動員慘死機場。但我想應該沒有人會因此主張，以後不辦奧運或不看相關大型賽事，因爲恐怖份子的血腥，並不足以讓選手力求超越體能極限的努力蒙塵；同樣地，《黑暗騎士》這個系列的蝙蝠俠電影，是展現虛擬主角力求超越心理極限的突破歷程；試想一名生在富豪之家，卻目睹父母被兇手所殺的稚子，他日後大有機會與能力，藉此向高登市或整個世界報復他所受的苦難，或是加入曾經接受訓練的《影子聯盟》，以正義爲名消滅罪惡已經孳生漫延的城市。可是他卻選擇協助執法人員，將造成大衆不安的幫派或其他角色一一繩之以法。這種在螢光幕上呈現出跨越個人悲傷，達到無私奉獻的價值，又豈應爲某些入戲太深，進而傷害無辜的狂人所掩沒？
如果真要達到所謂的黎明升起，除了利用心理輔導或任何相關機制，找出那些置身於團體之外，即將落入孤獨或仇恨深淵的邊緣人，或是進一步地管制危險物品的取得資格外，更重要的正如《黑暗騎士》系列中所描述的，讓好人在克己復禮之餘，更敢於挺身而出，對抗那些不公不義的惡行。在集合衆人之力的狀況下，才能杜絕慘劇的一再發生。
►►►更多好看內容都在《ETtoday新聞雲》首頁
李家同／我建議拒看《黑暗騎士》－－美不禁槍，怎讓黎明升起？
網評／《軍火之王》說：拒看《黑暗騎士》無法解決暴力
《黑暗騎士》槍手疑預謀 2個月前網購6千發子彈
《黑暗騎士》槍手住處全詭雷 難拆除只能就地引爆
●作者趙武靈，國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，文章請寄→editor@ettoday.net