爲什麼反而建議留學的時候要讀商科?

留學大部隊裡面,尤其是去英國留學的,55%都在讀商科,大部分學生都在讀商科或泛商相關的課程,大家都這麼選,其實是有核心的底層邏輯在裡邊的。畢竟商科前置要求低,好轉,也好畢業。

今天我們聊下,爲什麼留學反而建議大家讀商科了?有以下核心原因。

一、好畢業,相對簡單

商科類專業,難讀的也有,但畢竟少,商科很多專業只是卷,前期申請門檻高,但優點特別多。好畢業,不太會掛掉,畢竟考試多,不像社科教育類這種論文多,你論文評分,完全就看教授心情了。國內學生,引用問題各方面水土不服掛掉的大有人在。拿低分的也大有人在,分數一低,後面申碩或博都很難受。

但商科不一樣,商科給分相對都高點,2.1以上的比例就高,碩士方面拿merit以上畢業的學生含量也更高一些。

除了好拿分,好畢業外,商科其實本身很多專業學起來比較簡單,既沒有很多前置條件,接受各種轉專業。比如商科的管理,市場,人力資源,項目管理,金融管理,國際商務,甚至部分學校的會計。都不需要你有什麼專業背景,也不需要你有太多數學相關的能力。都可以勝任,而且讀下來,即使你工作幾年,脫離了學校,你也能順利讀下來。

商科是那種既好畢業,又能培養你商業化能力的大方向。不少留學生家裡有礦的,真心良配。

二、市場需求量大,符合就業和晉升邏輯,畢竟走向管理層都需要具備一定商業知識

目前就業市場上,需求量最大最旺盛的專業方向就是商科大類,萬物皆可商科。一般專業的,可以走諮詢,管培生路線,這種最基礎的管理或市場等學生就可以勝任。稍微專精點,有量化背景的,基本是券商,投行路線。帶點數據分析和商業分析背景的,也可以往互聯網大廠和投行等路線。

就業空間真的很大,而且基本都是往大廠,大規模的合資企業去靠攏。很適合打工人路線,然後打工個幾年,積累到足夠的資源,人脈和項目經歷後,基本自己單獨拉一條線自己幹,然後慢慢起來的。很多去四大的就這樣,前期苦哈哈的打工人,加班加點接觸各種項目,後面讓打工人給自己服務。

除了市場需求大,商科的學習過程中,會讓你積累和沉澱出不少的商業化思維,你看很多項目都會有把他商業化運作的思維方式。除了商業化思維,你多多少少也能在具體實踐過程中明白管理,團隊,帶人的這些能力。而這些都是你打工人身份走向管理層和中高層都需要具備的。

國內很多技術類型的打工人,往往就是欠缺這些東西,然後自己一枝獨秀,乾的最多,功勞都不是自己的,晉升最慢,資歷最老。你說難受不難受?

三、商科只需title,學了啥不重要!

商科這種東西,其實是玄學,學到多少,真的不好說。你即使每天三點一線圖書館,宿舍,課堂,你都很難說明白自己有沒有學好。

所以,商科大類本身是比較玄的,而玄的東西,往往只要你擁有這個擡頭就夠了,學了啥,真的不重要。這也很符合一年英國碩的奧義,留學生的身份,這一年的經歷,碩士的學歷,這層皮其實最重要。其他專業學了啥,說真的,沒那麼重要,過分在意專業是否學到啥的,反而回國後混的不咋滴,說明壓根沒領悟到這層皮真正的效用。

另外,就業市場上,本身也只需要你這層皮,然後你有合理的身份,以及入場券,去投行和券商裡面馳程了。你看那些做二級市場的,玩了十幾年的老鳥,有多少真的是能預判市場,看的懂市場的,他們自己都沒底。專業不專業,不重要,重要的是,他們距離錢最近的行業,會設計各種資金盤子,懂得怎麼向下兜售。懂得怎麼過橋,這其實就夠了。哪有那麼多專業知識的,最專業的都做行研去了,也是羣體中最沒背景,最苦哈哈的。

總了個結:雖然嘴上一直勸退大家不要讀商科了,商科太捲了。但不得不說,這麼多人卷商科,是有背後價值和核心原因的。畢竟市場的確大,就業環境在苦,也是社科和傳媒,以及理工科的更苦。商科整體受影響沒那麼大,墊背的有了,還怕啥。

現在很多社科理工科的天坑專業,進退兩難的,有的只能延緩問題,繼續咬着牙讀博,學習好的那波焦慮後面出路在哪裡。學習不好的,焦慮自己畢業走向問題。都很難熬。

還是商科相對省事點,也不用考慮讀博了,混完碩士直接就業了,誰那麼無聊繼續讀商科的博士?是真的愛上讀書了嗎?直接就業就很香了。

這幾年市場相對行情差,困難了點,但不是商科的錯,畢竟商科下面的那波更難受是不是。行情好了,第一個起飛拿高薪的也是商科這波。所以有啥理由不讀了?留學最佳伴侶專業,不接受反駁。