文總李厚慶成箭靶 民進黨回擊掀出這5人「馬郝朱」時期也當過政府標案評審
國民黨召開「御用評委標案一把抓，稅金全進綠營人士口袋」記者會，質疑文總副秘書長李厚慶獨厚親友公司。在政府標案議題的藍綠大戰中，李厚慶頓時成了箭靶。對於接連的批評，李厚慶在5日也表示，外界不實影射、標籤化、污名化，他甚感遺憾，「希望有心人士，到此爲止，不要因爲政黨私利，抹煞臺灣設計圈的努力，摧毀設計產業的活力。」
國民黨指控李厚慶在擔任評委時，未依《採購法》相關規定進行利益迴避，反而藉着自己身爲標案評委身分，要求得標廠商需委託BIOS monthly公司的方序中設計師進行設計，且據悉該公司共同創辦人兼執行長白尊宇和李慶厚爲親戚關係。
對此，BIOS monthly公司發聲明迴應，國民黨的指控內容有事實上錯誤，共同創辦人兼執行長白尊宇指出，他跟李厚慶或是他的妻子、家人皆沒有任何親戚關係，國民黨召開記者會上提出的指控內容與事實不符。
Bios Monthly執行長白尊宇的友人也表示，白尊宇是臺北人，與李厚慶的太太白舒樺根本沒有親戚關係，「難道白冰冰、白帥帥」也都是他的親戚嗎？這種任意移花接木的抹黑手法，連在新創圈努力的文化人也要貼標籤抹黑，真的讓人感到恐怖，「按照這種強盜邏輯，難道『羅織』也是羅智強的親戚嗎？」
但是，即便李厚慶、BIOS monthly公司都已駁斥，故宮在5日開會討論後仍決議，「故宮南院品牌塑造整合行銷勞務採購案」評選結果無效，終止與三立的契約，同時也依照「採購評選委員會審議規則」第14條，將李厚慶擔任評委的部份解聘。
對此，李厚慶迴應表示，他身爲公共工程委員會「專家學者建議名單」之一員，歷來參與評選會議，與所有評選人員一樣，皆依規定由機關選任評審名單，被動受邀出席；而他的老婆白舒樺，今年3月後轉任職於三立集團，從未參與本案，而爲了避免徒增機關的爭擾，他也支持也尊重故宮的決議。
李厚慶說，長久以來參與的各項評選會議，皆秉持專業意見，提供公部門更接近民衆需求、或是人民期待的建議，拉近公部門和民衆的距離，對於外界接連不實的影射、甚至標籤化、污名化，讓他甚感遺憾。
李厚慶在臉書上也表示，臺灣有許多創意人才，長年爲提升臺灣美學默默付出，爲臺灣爭取世界認同，卻因爲本人遭受牽連，而被惡意污衊，他十分不捨與痛心，「希望有心人士，到此爲止，不要因爲政黨私利，抹煞臺灣設計圈的努力，摧毀設計產業的活力。」
▼民進黨5日臉書發文。（圖／翻攝自Facebook／民進黨發言人）
另一方面，就在國民黨指控政府標案多位審查委員有「綠色背景」之際，民進黨也展開反擊，掀出國民黨臺北市議員遊淑慧、新北市議員葉元之等5人，也當過政府廣宣標案評審。
民進黨表示，國民黨刻意針對政府採購標案委員的背景作文章，「不但烏龍爆料幫人家亂湊親戚，含沙射影有沒有違法問題」，事實上，公家機關的評審委員都是依法招聘，透過專業適合的評審，幫助各機關找出適合標的，協助政府推動政務，這樣的制度行之有年，不分中央地方和黨派，皆依法辦理。
民進黨表示，前國民黨文傳會主委莊伯仲、前國民黨智庫學者劉立行、前央廣總檯長賴祥蔚三人在2008年至2016年期間，分別擔任779件、711件、398件評審，總計參與政府廣宣標案審查1888件，「其中以曾任國民黨文傳會主委的莊伯仲一個人，在馬政府執政期間擔任廣宣標案評審委員的件數，更達779件。請問國民黨，莊伯仲有問題嗎？」
民進黨進一步指出，國民黨執政時期的地方政府，更有政務機要也參與政府廣宣標案，國民黨的各位是不是都忘記當過評審了嗎？遊淑慧於2013年至2014年前臺北市長郝龍斌執政期間，參與廣宣標案評審共23件；葉元之在2011年至2019年之間，參與廣宣標案評審共有182件，其中2011至2018年是朱立倫擔任新北市長時期，有145件，「更令人匪夷所思的是，2019年時，葉元之已是新北市議員，還參與評審的廣宣標案有37件」。
民進黨強調，「羅智強先生有沒有擔任過評審呢？難道也是違法？難道請羅智強先生擔任評審就沒有利益迴避的問題嗎？請問上述各位評審，國民黨是否統一標準嚴加拷打？如果沒有，就是雙重標準羞羞臉」。
其他人也看了這些...
►國民黨轟蔡政府讓親綠媒體5年賺18億 8位御用評委護航行銷標案►故宮解除三立採購契約 李厚慶：有心人士不實影射可以到此爲止
►振興一下我們的美麗