翁達瑞/與陳培哲院士就事論事!

翁達瑞美國大學教授

根據媒體報導臺大醫學院教授陳培哲,重話抨擊即將推出的國產疫苗新聞出來後,又掀起一波國產疫苗的藍綠論戰,而且焦點集中在陳培哲個人身上。

老實講,疫情當頭,這種「對人不對事」的論戰無助於防疫筆者不認識陳培哲,對他的豐功偉績與政治傾向也沒興趣。在這篇文章,筆者只想和陳培哲「就事論事」,檢驗他的發言。

陳培哲的發言包括三大重點:一、國產疫苗的「蛋白質單位技術尚未通過國際標準;衛福部應發展「mRNA」疫苗。二、按照國際標準,國產疫苗不可能在七月通過;就算通過,也會成爲國際孤兒。三、審查委員會最大的壓力來自蔡英文,背後有人炒股票

針對陳培哲發言,以下是筆者的逐條反駁:

衛福部選錯疫苗技術

我不是疫苗專家,但我知道疫情爆發之後不久,各國藥廠就開始投入疫苗開發,時間在去年初。當時,誰也不知道哪個技術能夠率先達陣。最後的結果是輝瑞與莫德納先馳得點,採用的是mRNA技術。

陳培哲對衛福部的批評,是典型的「事後諸葛亮」。如果陳培哲這麼行,爲何去年初不給衛福部建言?我搜尋了去年的新聞,未見陳培哲有關疫苗技術選擇的發言。

陳培哲對衛福部的批評,也不盡公平國內並無新冠肺炎疫苗的技術。高端的蛋白質次單位技術來自美國政府(NIH),而mRNA技術控制在私人企業,衛福部根本無法取得。

陳培哲對蛋白質次單位技術的批評,更不符事實。在輝瑞與莫德納疫苗之前,世界上也沒有mRNA的國際標準。除了高端之外,目前還有其他藥廠在衝刺蛋白質次單位疫苗。等這些公司的疫苗送審之後,這個技術自然會有國際標準。

國產疫苗七月不會上市

陳培哲指稱,依照國際標準,國產疫苗「絕對」不可能七月通過。首先筆者要說的是,陳培哲這句話多了「絕對」兩個贅字,用來補強他的心虛。陳培哲爲何心虛呢?因爲他自知這是江湖術士鐵口直斷,甚至是妖言惑衆。

疫苗的核準屬「國家主權」的行使,不需有所謂的「國際標準」。多個歐盟國家施打的英國AZ疫苗,在美國尚未獲準使用。搶手的輝瑞疫苗卻不能在中國施打。至於中國和俄羅斯的疫苗,則只有少數國家覈准使用。

疫苗覈准是個「權衡利弊」的決定,不可能「萬無一失」。如果國產疫苗解盲後,顯示防護力強,副作用的風險又低,在外國疫苗短缺,國內疫情又壓不下來的情況下,衛福部沒理由不覈准國產疫苗的使用。

陳培哲預測國產疫苗會成爲國際孤兒,這是另一個沒有根據的鐵口直斷與妖言惑衆。如果國際疫情繼續發燒,國產疫苗又被證明爲物美價廉,筆者看不出有任何理由會成爲國際孤兒。

蔡英文施壓疫苗審查

陳培哲是疫苗審查委員會的成員。他公開對國產疫苗開炮,嚴重違反專業倫理。爲了合理化他的行爲,陳培哲宣稱他五月底就已請辭,原因是擔心審查委員會擋不住蔡英文的壓力。

陳培哲這個說法有兩個不實之處:

第一,陳培哲只是「請辭」,但衛福部還在慰留當中,所以仍具有審查委員的身份。陳培哲的話只講「一半」,企圖掩護他違反專業倫理的事實。陳培哲缺乏學者應有的坦誠。

第二、蔡英文施壓疫苗審查委員會,是個嚴重的行政干預。陳培哲指控蔡英文施壓審查委員會,企圖轉移焦點,但沒有提供任何證據。至於有人炒股票,更屬無端抹黑。陳培哲缺乏學者該有的嚴謹。

以上是筆者與陳培哲的「就事論事」。

熱門點閱》

► 國產疫苗解套良方:生物相等性第三期臨牀試驗(陳秀熙、許辰陽張維容、林庭瑀、嚴明芳、陳立升、任小萱)

單驥/國產疫苗會是個成功的「進口替代」政策嗎?

► 一聽到三級警戒就哭了! 無薪假、失業資遣惡夢成真

沈政男臺灣人可以優雅防疫 可惜骨子裡「太怕死」

● 本文獲作者授權,轉載自「翁達瑞」臉書。以上言論不代表本網立場,歡迎投書雲論》讓優質文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。