我見我思－南斯拉夫鄉愁

去俄羅斯聖彼得堡開會的飛機上認識了米朗。米朗是斯洛維尼亞人，是該國最大製藥公司的俄國區總經理。斯洛維尼亞是前南斯拉夫最北邊的共和國，生活水準最高，也最早獨立。我對前南斯拉夫的歷史略知一二，他對臺灣也很感興趣，所以我們在飛機上聊得非常愉快。以下是談話中讓我感觸最深的一段。

我：「我的印象裡，前南斯拉夫各共和國使用的語言同屬南方斯拉夫語族，語言非常相近，而且彼此曾殺得死去活來的塞爾維亞與克羅埃西亞，事實上說的是同一個語言？」米：「共和國之間也沒有邊界。事實上我國與克國都加入歐盟之後，兩國之間不設邊界，彷彿又回到了南斯拉夫的時代。」

我：「如果是這樣，當初南斯拉夫解體有必要嗎？」米：「我那時候是大學生，當然會支持。」我：「爲什麼？」米：「年輕人充滿熱情，容易支持弱勢與浪漫的訴求。而且當時也的確有些問題很難處理。但是，如果一切能夠重來，應該可以有比解體更好的方法。」

我：「但你不是說有些問題很難處理？」米：「很棘手，但不一定要用解體這種殘酷的方式處理。」我：「哪類的問題呢？」米：「主要是經濟利益分配的問題。南邊較貧窮的共和國如馬其頓、黑山等希望能多分到資源。但北邊的富國不願意，而且人人都懷疑其他共和國在偷偷地擴張自己的利益。到了後來，各共和國的民族主義一高漲起來，就一發不可收拾了。」

我：「當時你的認同是先南斯拉夫，後斯洛維尼亞，還是反過來？」米：「是反過來的，但我對南斯拉夫還是有很深的感情。南斯拉夫曾經是一個值得驕傲的國家。」我：「對，不結盟運動就是狄託與埃及的納瑟及印度的尼赫魯所發起的。而且狄託所實行的軟性共產主義在經濟上曾經表現不錯。」

米：「不過也許不久的將來，會有複合的一天。」我：「經過了那麼血腥的解體過程，還有可能複合嗎？」米：「其實除了科索沃和波士尼亞的某些地方，大半都沒有問題了。大家都意識到當年搞民族主義的愚昧。」

我：「當年如果沒有塞爾維亞的強人米羅瑟維其，局面會不會好一點？」米：「一定會。事實上，如果沒有他那麼強勢的推動塞爾維亞民族主義，南斯拉夫應該不至於解體，雖然西方在這中間介入很多。」

米：「其實敝國最近出現了一股南斯拉夫鄉愁。」我：「真的嗎？爲什麼？現在不是過得比以前好？」米：「有很多原因。雖然有一部分人過得更好，但另外有一部分人反而過得更差，你知道，資本主義嘛。另外，南斯拉夫曾是個舉足輕重的國家也是讓人懷念的。」我：「這是一種私下的表達嗎？」米：「不，連媒體上都在討論。這也可以說是對愚昧的一種反省吧。」（作者爲國立臺灣大學外文系教授）