我看反課綱

作者/葉傑夫(海外工作十餘年的打工仔

何謂課綱,看了網上一些簡易說明,約略知道是一些文字調整,就此事有幾點看法。

資訊獲得

不要說我不關心國家大事,每天都在瀏覽新聞,但就服貿與課綱調整,這兩件事都是因爲發生社會運動後,才後知後覺的去了解……。

目的

一般人不知道此資訊,那團體怎能這麼充分的掌握資訊?很難不讓人聯想到社會運動的背後是否有操作者

出發點

不管是否有幕後操作,這兩項社會運動,立意是好的,社會本來就需要不同的聲音政府也不該一意孤行。

變質

當佔據立法院、侵入教育部活動本身的正義性已經會大打折扣,也就說,有再強的理由,都不該當作犯法後盾

原因

政府該檢討的是,爲何總要到活動本身變質後,才能引起政府的關注?理性抗議有效,又何必流血衝突違法佔據?可悲的是,有這些衝突,執政者似乎還能充耳不聞……。

執法過當

人和妖精都是媽生的,不同的是妖是妖他媽生的,人是人他媽生的,警察和人民都是人生父母養的;沒有衝突,又何來執法過當,社會不該將原本加害者犯罪而受到傷害後,變成了受害者

政治立場

木已成舟,破壞、傷害已造成,社會難道只能出現選邊站選項?爲何要市長表態?警察說明?身爲執法單位保持中立,尊重國家賦予他保護機關責任,反課綱議題撇開不說,違法犯紀是具體事實…當社會只有是與非、藍與綠兩種選項,對立是不可避免的,也無法從廣泛討論中得到最客觀定論

斷章取義

各種媒體唯恐天下不亂、製造話題,也是所有衝突中最易誤導民衆媒介

沒有社會運動,不會造就今日的臺灣,也不會有世界其他民主國家…社會運動固然重要,但應已守法不造成社會反感或其他財產損失手段

政府最該檢討的是,爲何總是無法在各種社會運動中得到教訓,如何取得人民理解及合理推動法案,很困難嗎?有預算行銷政府法案,卻總只看到一些無關痛癢的廣告…直到現在,服貿怎麼了?就這樣得過且過嗎?還是沒有看到政府爲服貿對人民做出具體的宣導…能推斷的就是一個月後,課綱怎麼了?

人民社會運動犯的錯在佔比上絕對沒有政府的無聲來的可惡,然而社會運動造成的一些傷害卻是立即可見的,人們一般只會選擇眼能所見的事物,背後的原因,卻避而不談…還有什麼比這可悲的嗎?

●作者葉傑夫,退伍後於海外工作十餘年,待過中國、越南印尼等地,於閒暇時將工作、生活軼事時事討論、電影心得等撰寫於部落格 。以上言論代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論,來稿請寄editor@ettoday.net