吳昆玉／年輕人才懂創新？政治老人還在爭吵年金？
●吳昆玉／前親民黨文宣部副主任，曾任職公關公司、雜誌副總編，危機管理顧問，現職專欄作者。
去年，馬哈迪以92歲高齡重新出任馬來西亞首相時，朋友就嘆了口氣：「完了！臺灣的政治老人們全都被激活了！」今年，從初選到連署，一羣七、八十歲的老人們重出江湖想選總統，連退休的總統們也不甘寂寞，選不了總統的也要擠去佔領不分區立委名額。的確，比起馬哈迪，他們都算「幼齒」的，但對於更「幼齒」的五十歲以下選民來說，老人們根本不懂未來趨勢，讓這些老人繼續掌權，勢必是場悲劇。
政治老人們並沒有什麼不好，他們過去都有過豐功偉業，今天才有繼續一搏的實力。但問題也就是他們過度沉迷於過去的成功經驗，看不起新興技術的發展，排斥新趨勢與新技術的應用，迷信於他們所熟悉的解決方案，甚至一心想把看似混亂的現代網路社會，拉回他們所熟悉的那種秩序井然的傳統社會。
看他們提出的政見就知道了。講經濟發展，就是去各地方蓋科學園區，或是都更炒房地產。講交通，就是砸大錢做公路鐵路，對日漸成熟的電動車、自駕車、無人機貨運、多軸垂直起降載具毫無所悉，否則不會想去打山洞延伸國道六號通花蓮。講能源，成天吵綠能與核能，但是講綠能的搞大型集中式風力發電或太陽能電廠，沒人注意日本已藉東京奧運在推動「氫能城市」，特斯拉已發表新一代的太陽能屋瓦，價格與實用性都日漸逼近實用化與商品化。講核能的則鮮少提及比爾蓋茲聯手中國大陸投資的新一代中小型核能反應爐（行波反應爐，Traveling wave reactor, TWR），可以用核廢料或貧化鈾來驅動，可將使用過燃料棒中未運用的大部份能量重新啓用，直到用盡，同時解決核廢料與穩定核能供電問題。
講青創文創，老人們提出的方法不外是各種的「大撒幣」。弄個幾千億基金，輔以無限大貸款，卻缺乏相關政策配套。青年創業最缺的是「評估潛在市場」、「嫁接市場通路」、「聚集亮點展銷」、「簡化行政流程」，這些都是政府可以統合各單位建立單一窗口的政策，韓國就是這麼做的，爲什麼臺灣做不到？古今中外，「改進人類生活方式」纔是所有新創企業立足的核心，就跟當年肥皂能讓人們洗香香一樣簡單，但老人們關心的只有「獨角獸（注一）」之類的唬爛數字。
▲今年7月臺北市長柯文哲前往上海（金山）海峽兩岸青年創業基地，與青年座談。（圖／記者陳政錄攝）
講兩岸國安，老人們無非要我們在「跪着舔」與「站着死」中間作個選擇。爲什麼不能同時擁有「軟實力」與「硬骨頭」？我們可以對大客戶說盡好話，但你要吃掉我公司？那就謝謝再連絡，想打就來打一場，硬拼也要拼過去？成功企業與國家，那個不是這樣壯大的？
第一個是嫌棄。因爲場面看多了，自然看不起夜市。博士見多了，就瞧不起助理。大老闆聊多了，沒個幾百億就不叫生意。所以新興技術在還沒創出產值前，都會被老人們嫌棄，但現代社會是被新興技術快速推動的，LINE不到三年就幾乎鋪遍全臺，微信支付也不到三年就掃平大陸，等老人們不嫌棄了，看上眼了，通常也已經落後一大截了。
第二個是對不確定性的恐懼。因爲老人們不能打也不能跑，所以偏愛穩定，痛恨對戰，寧願磕頭，也不願嗆聲。而且日子過得愈好的老人，愈希望現在即是永遠。因此，他們既享受着科技推動經濟的好處，又本能地抗拒着科技推動的社會關係改變。
恐懼造就了第三個魔障：對虛榮與對權力支配的無限渴望。沒當過總統的總想當一次，沒機會當總統也要弄個立委來延續政治生命，這是虛榮。一旦當上了某個位子，就想把所有人排除在外，國家大事由我們幾個老人來喬一喬就解決了。其他小市民最好跟植物一樣種在地上，澆點水，施點肥，就給我乖乖生果子。這是老人們習慣與偏愛的「穩定秩序」，卻是現代民主自由社會完全不能接受的「老大哥」支配體系。
問題是，未來世界的前進與改變速度，不是這些老人們所能控制的，甚至不是他們所能理解的。未來是屬於年輕人的，老人們如果能彎下腰來向年輕人請教新東西與新想法，那還有點希望；相反的，如果只是宣揚過去榮光與豐功偉業，那還是乖乖去領年金，對社會的危害還稍微小點。注一：獨角獸（英語：Unicorn）是指成立不到10年但估值10億美元（$1 billion）以上，又未在股票市場上市的科技創業公司。
熱門推薦》
►彭斯是挺臺還是賣臺？是抗中還是和中？
●以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平臺，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。