新聞透視》臺美貿易倡議 美送國會審 臺灣爲何不能

美衆議院通過臺美貿易倡議草案，行政院認爲，該協定生效後，僅需送請立法院查照，引發在野黨強烈反彈，圖爲2014年3月19日，反黑箱服貿的團體與學生攻佔立法院。（本報資料照片）

服貿協議vs臺美貿易倡議 民進黨態度

美國聯邦衆議院歲計委員會通過《美臺21世紀貿易倡議》首批協定實施法案，然而臺灣對於這份倡議的內容究竟是如何，哪些產業受影響，依舊是陌生的，比當年《兩岸服貿協議》還要黑箱，美國既然都能將貿易倡議送衆議院審查，蔡政府也別想暗渡陳倉，也應該將法案送立院審查。

臺灣經濟仰賴出口外銷，因此能與他國簽署貿易協定，尤其是像美國這樣的大國家合作，民間肯定是鼓掌歡迎，然而即便大家都看好，也不代表就要照單全收，貿易協定有得就有失，臺灣須知道「失」在哪。

沒有一個國家會簽訂完全「利他」的協定，更何況是美國這樣的經濟大國，一定是對美國有好處，美國衆議院歲計委員會纔會全員一致通過這樣的法案，但臺灣這邊檢視過多少細節了？哪些對臺灣有利？哪些是新增的義務？哪些產業會受到衝擊？還未見到政府對外詳細說明。

國民黨執政時與對岸籤ECFA、兩岸服貿協議，都引起民進黨強烈反對，還率號稱會被協定衝擊生計的產業代表上街抗議。那這次跟美國簽訂的貿易倡議，對臺灣產業難道是毫無影響？就不會有農業或傳產受衝擊？除非這倡議效力沒太大用途，所以影響不大，不然就是民進黨在搞黑箱，粉飾太平。

民進黨過去把服貿協議罵成「黑箱」，但當時服貿不僅送到立法院逐條審查，當時還在立院加開16場公聽會，更在基層辦了100多場說明會。如今自己當家了，臺美貿易倡議卻遮遮掩掩、無聲無息地默默運作，難道想要偷偷闖關？原來民進黨執政不是打破黑箱，而是建造更不透明的黑箱。

奉勸蔡政府不要總想憑藉國會多數優勢，凡事都想強硬通過，過去一例一休的慘痛經驗，讓民進黨不得不打臉自己提「二修」。否則強渡關山後，遭民間反彈後座力纔來後悔，事前就應該接受民意監督，送到立法院作實質審查，甚至也應該就會受影響產業舉行基層說明會。

美國都能夠把臺美貿易倡議提交衆議院審查，蔡政府也應該照做，纔是尊重民意的展現，否則正如當年太陽花愛喊的，這就是在「黑箱賣臺」。