新聞透視》網路管理法藏壞心 誰敢相信

國民黨立院黨團5日舉辦記者會，立委賴士葆（右起）、總召曾銘宗、立委李貴敏痛批「數位中介服務法」草案雖宣稱要「保障數位基本人權」，卻只在立法理由上出現，根本沒膽寫到法條裡。（杜宜諳攝）

網路時代訊息量爆發，不是不能管理，然而要如何公正管理、不會踩到言論自由紅線，要非常小心。但NCC提出的《數位中介服務法草案》卻包藏禍心，加上蔡政府執政下，政治天秤早歪掉，誰相信他們能公正做好網路管理？

該草案表面是要維持網路世界的秩序，給予使用者安全的網路使用環境，實際上卻暗藏貓膩，像法條中要數位中介服務者跟第三方事實查覈單位合作，每年要提報告，還要花25億元成立財團法人，管制網路新聞等。

綠營側翼成立多個事實查覈平臺，這些號稱查覈事實的單位，早就被外界懷疑其實是綠打手，立場偏頗。如今該草案突然要相關業者找事實查覈單位合作提報告，現成能找到的合作對象不就這些綠側翼組織？若主管機關還來個口袋推薦名單，不等於讓綠側翼控制查覈平臺。

25億元成立財團法人更誇張，細究其業務，難以理解爲何要砸大錢搞個新單位？最合理解釋，就是有些業務不方便在政府機關做，因爲會被立法院監督。結果搞半天，政府要業者透明化，自己卻新創一個個黑箱。

此外，文章跟影片的下架權雖然在法院，這點尚屬合理，然而政府機關卻給自己加「標註警語」的特權。試問，主管機關憑什麼認定哪些訊息有問題？假設是吹哨者揭露弊案，政府纔是隱匿情資、散播假訊息的來源，政府憑什麼權利爲吹哨者貼上「假訊息」的標籤？

其實，一切問題的來源，在於蔡政府「看顏色辦事」的作風已深植民心，人民無法信任看顏色辦事的政府會公道地管理網路言論。事實上，言論自由仍有司法等管道維護公正，政府機關一年比一年編更多預算做宣傳，要說砸這麼多錢，連澄清都還做不好，那是政府自己能力差，而不是要修法把黑手伸向言論自由；言論自由應該是民主國家與極權國家的最大差異，言論的價值若交由政府認定，與專制國家何異？