新聞眼/彈劾問責寬鬆 遇臺南官員就轉彎

圖/取自陳宗彥臉書 行政院前發言人陳宗彥(右)爆喝花酒爭議,「小芸案」調查報告昨天公佈,臺南市政府在賴清德(左)主政時代赤裸裸的政治黑暗面,全攤在國人面前。

行政院前發言人陳宗彥「小芸案」調查報告昨天公佈,臺南市政府在賴清德主政時代赤裸裸的政治黑暗面,全攤在國人面前。陳宗彥雖辯稱自己不是監聽譯文中涉被性招待的「陳董」,但監委認爲尚難採信。諷刺的是,監委明明直指陳宗彥涉不法,日前卻以懸殊比數否決彈劾案,如此寬鬆的問責標準,無怪監察院被譏「蒼蠅院」。

去年二月,當時民衆黨立委陳琬惠指控陳宗彥十二年前任職臺南市府首長期間,與酒店業者過從甚密、多次不當接受性招待,要求行政院長陳建仁徹查;陳宗彥當晚即請辭。

陳宗彥下臺,有無被酒店業者性招待,最是關鍵。依監察院調查,陳宗彥承認「小芸有空嗎?」的訊息是他所傳;但對監聽譯文中八度被性招待的「陳董」,否認就是本人。

昨天公佈的調查報告,雖然陳宗彥否認是「陳董」,但監委認爲,依據監聽譯文及WeChat聊天室二○一三年翻拍畫面,「陳董」就是任職於市政府且協助「縮短流程時間」者,顯然就是時任民政局長的陳宗彥,陳辯稱「陳董不是我」,尚難採信。

陳宗彥是否涉及刑事案件,仍有待檢方偵查;但從監委調查結果,顯然認定他是協助「縮短流程時間」者,涉有爲酒店業者關說的不法行爲。如此有失官箴,已非瓜田李下可解釋。依監察法,查案監委須迴避彈劾審查會議,但這樣的調查事實,卻被與會多數監委認爲「沒問題」,甚至以二比十一的懸殊比數未通過彈劾 ,令外界大感不可思議。

猶記民進黨在去年立委提名期間,前副秘書長林飛帆因督導黨內性騷擾申訴案不力,在黨主席賴清德一聲令下,直接退選。林飛帆甚至不是本人犯性騷擾,僅是督導責任,就要付出相當代價;對比陳宗彥所涉不法,違失事實明顯,卻全身而退?

監委職司風憲,負有整飭官箴、糾彈不法的職責,但對官員涉及違法的糾彈,竟然遠不如政黨的標準,甚且,一再遭質疑彈劾案遇到臺南官員就轉彎,這樣「只能拍蒼蠅、不敢打老虎」的監察院,如何讓民衆信任?