已列高風險！社工追蹤25次6歲女童仍遭虐殺
南投草屯鎮一名6歲吳姓女童住在父親派遣公司的宿舍，春節前小年夜疑遭父親邱姓同事拿藤條虐打，被推下樓昏迷死亡。女童生前被列「高風險」、社會局還曾訪查25次，卻因被認爲無立即危險，讓她身陷危機；女童曾透露常在宿舍被欺負，因缺乏證據，社工人員竟沒繼續訪查，輕忽女童傷勢，斷送一條無辜生命。
據瞭解，6歲吳小妹妹父母親早就分居，哥哥跟着媽媽住，吳小妹則是跟着爸爸討生活，但2012年10月社工開始訪察時，女童曾透露自己被打，父親反駁是女童自己弄傷，11月社工第3次訪察沒有再追問女童遭欺負的事，12月社工到吳小妹母親住處，似乎已忘了這回事，直到2013年1月父親被派到高雄工作，社工訪察時已找不到人，沒想到隔不到一個月，女童就傳出遭人推下樓。
社會局雖表示曾上門家訪6次，電訪追蹤19次，但對於已列高風險家庭的個案，且發現女童手有刺傷、結痂，卻只因女童講不清楚，就認爲沒有立即危險。對此，南投社會處人員說，「我們同仁在訪視的過程，妹妹都有提到被欺負，可是她在指認的時候，她也沒有辦法，很明確地指認說，到底是那一位有傷害到她……。」南投社會局說，實際上曾到過女童爸爸的公司做訪問，同事有看到妹妹的傷口，指甲有小結痂、小紅點，也沒有外傷，但女童每次的回答都不一樣。
已被列爲高風險家庭的吳小妹早該被救，卻因大人疏忽，這問題誰該負責？社會局認爲一切照法律程序，2012年11月開始到2013年，就有6次家訪和19次電訪，但25次的關心訪問，結果仍是女童活活遭虐死亡。社會局列高風險家庭，還是讓女童被虐死，似乎25次查訪都流於形式，尤其早在2012年10月女童就發出求救訊號，卻只是照規章辦事。
或許早一步安置女童也不會持續身陷在危險環境中，將重心放在工作的父親，漠不關心的母親，對於女童的死，全都難辭其咎。加上社工沒有警覺，持續追蹤，也難撇責任，大人的輕率了事，社工慢動作的疏失，對於女童的死，全都難辭其咎。