一位父親的感慨
近來外界及政論節目不斷地拿連戰先生所提到的混蛋作文章，既是斷章取義片面解讀報導，也沒有把活動當天的語境及前因後果情況說出來；同時大家也沒有反省檢討事件的前因後果及本質，雙方是否都有欠妥之處。然而，是非曲直只有一個，我們實在不希望到選舉的最後關頭大家亂丟口水，拿祖先及家人來說事及攻擊，臺灣需要的是一個有品質的民主，請停止網路霸凌及KUSO任何候選人，改變就從每一個人做起，連戰先生的人品及爲人修養，一個既爲人父也爲人子的身分，他終於再也無法忍受臺灣的選舉文化，不惜說出了重話。
連戰先生看到外界是如何奚落其父輩及祖父，看到自己的兒子與媳婦被人KUSO成AV主角，這種不入流的選舉手法，難免會令人憤慨及無限感慨，一場選舉有輸有贏，需要搞到這樣的程度嗎？我們可以理解身爲一位父親對於兒子的愛護，選情已經十分不利，還要受到如此不堪的對待，媳婦蔡依珊更是無辜，竟也成爲被嘲弄揶揄的對象，身爲公公的連戰先生，如果不出來講句公道話，實在無法對親家交代。
更何況事情的來龍去脈其實不難查證，因爲柯文哲的選舉手法及支持柯的網軍，與過去陳水扁的土狗及貴賓狗的手法一模一樣，再加上連戰父親與祖父被人拿出來批鬥，讓連戰心裡覺得委屈和難過，纔會有比較憤怒的表達。連戰氣憤的是他並不是罵柯文哲個人，而是連戰選總統時，陳水扁就曾用「土狗、貴賓狗」來分化族羣，如今柯又用「權貴、平民」來分化，是一模一樣的手法，「這種手法就叫做混蛋」。丁遠超說，外界對連戰措辭有反彈可以理解，但該說的還是要說清楚。
同在現場的鬱慕明主席更還原現場，他說當時連戰的說法不是對人，而是對事；連戰是對柯陣營挑撥族羣對立的選舉手法，表達不滿，形容這樣的惡質選舉文化是「混蛋」。連戰是疼惜兒子和媳婦蔡依珊，看到他們被對手和外界用奧步對待，照片被惡搞成色情片封面，才表達這樣的一個論點。連戰是在檢討抹黑、奧步，在網路上用不負責言問的惡質選舉文化，痛批這些主掌惡質文化的人，不是對柯文哲個人。
連戰先生的用語如果讓柯文哲認爲是針對他，那就是一種認知上的錯誤，選戰打到這樣程度，臺灣的民主及公民文化顯然還有成長的空間，對就是對，錯就是錯。一位父親看見兒子媳婦不堪被如此對待，自己的父母成爲政論節目揶揄嘲弄的對象，難道不應對這樣的惡質文化表達憤怒及不滿嗎？
我們應當關注的是候選人針對選舉所提出的公共政策，柯文哲也必須說清楚講明白，日前民進黨主席蔡英文接受媒體專訪表示，無黨籍臺北市長候選人柯文哲未來施政要與綠營討論；柯文哲否認推說「契約不是這樣寫的」，顯然柯文哲與民進黨間的契約需要向選民說清楚講明白，不然柯文哲若勝選後賴帳，對民進黨情何以堪。柯文哲與民進黨的考驗，恐怕其勝選之後纔是災難的開始。
誠如民進黨高志鵬委員明白指出契約內容提到「柯文哲承諾，將參與民進黨2014縣市長選舉共同政見的討論，形成共同政見，納爲未來當選臺北市長後的施政方針。當選市長後，針對一些重大議題，願與民進黨的縣市長共同討論、形成共識，採取一致立場」；但我們必須思考，柯文哲若勝選對於民進黨究竟有什麼好處？如果現在就翻臉不認帳，這樣的候選人是十分可怕的，這纔是柯文哲必須說清楚講明白的事情。
總之，連戰先生或許有情緒之言，但卻充分表現出爲人父爲人子的真性情；相反地躲在背地中的網軍及柯文哲究竟與民進黨達成何種協議？柯文哲會不會失信於民進黨，翻臉不認人？恐怕更需要我們關注。真真假假、虛與實，選民必須想清楚纔是。
●作者劉性仁，北市，博，中國五權憲法學會成員。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor@ettoday.net