咱的教育－線上書審 贊！

昨日大學甄選入學放榜，教育部鼓勵大學採「線上書審」，節省考生紙本製作書審資料的費用。不少大學聽聞教育部說法，表示書審無法取代面試，並聲稱大學有決定選才方式的權限。

大學擁有選才的決定權，個人並無異議，也同意書審無法取代面試的說法。但問題的核心是層層費用，包含：書審資料的編輯印刷、報名費、交通費、住宿費，甚至家長因陪伴請假所衍生的費用，對於白領階級，這些費用還在負擔範圍，但對於月薪萬把元的家長，家庭即陷入去與不去的抉擇，最後可能的結果是，弱勢家庭只能選擇一至二個比較有把握的校系報名，教育部六個申請志願的美意，在這些家庭恐怕是無福消受。

多元入學是立意良善的入學方式，但應該多考量弱勢族羣的需求。身爲高中校長，我看見許多學生家庭的辛苦，教育的目的之一，是希望幫助這些家庭擺脫弱勢，但目前的一些做法，卻可能複製或強化弱勢的差距。教育部近年來，爲平衡城鄉差距、營造均質學習社區、增加繁星名額、縮短公私立學費差距等努力，都是呼應照顧弱勢與兼顧社會公平正義。

這次的線上書審的建議，個人認爲頗爲可行，雖然只是節省書審費用，但不無小補，在此請求各大學能積極呼應，相信以目前資訊科技的成熟度，要開發類似的平臺並非難事，而且最好是共通的平臺，可以免除考生們因配合各大學不同平臺，一再重複編輯、上傳資料。相信在相關單位統合下，一定可以做得到。