爭開放律師閱卷權　釋憲法庭羅瑩雪對戰賴素如

▲爲律師能否在羈押庭前擁有閱卷權，法務部長羅瑩雪將在釋憲法庭上對戰律師出身，前臺北市議員賴素如。（圖／記者楊佩琪攝）

記者楊佩琪／臺北報導

前臺北市議員賴素如被控涉及雙子星弊案，針對檢察官將她收押部分，賴素如主張律師應該在法院聲押庭前有閱卷權，防止檢方「襲擊式」收押當事人。大法官在3日上午9點召開釋憲法庭，除了賴素如親自出庭，法務部長羅瑩雪也率領檯北地檢署檢察長蔡碧玉、高檢署檢察官蔡秋明、最高檢檢察官朱朝亮上陣，可以說是備法界受矚目的「雙雌」對決。

2013年，賴素如被控在雙子星開發案中涉嫌收賄，臺北地檢署檢察官聲押，賴素如的律師向法院聲請閱卷，但遭到駁回，而賴素如也被臺北地方法院裁定收押。對此賴素如相當不滿，她認爲現行「刑事訴訟法」33條第一項違反憲法保障的人民訴訟權，因此聲請釋憲。

其實仔細觀察檢辯陣容，發現雙方實力都很堅強。法務部由部長羅瑩雪領軍，帶領檯北地檢署檢察長蔡碧玉，偵辦過拉法葉艦案高檢署檢察官蔡秋明，以及辦過扁案的最高檢檢察官朱朝亮上陣。賴素如部分，除了自己是律師出身，以及原委任律師李宜光，還加上曾替遠雄集團創辦人趙藤雄打贏官司的律師葉建廷、有多次釋憲法庭經驗的律師尤伯祥和知名律師李念祖。

▲大法官釋憲法庭將在司法院內召開，照例也開放民衆旁聽。（圖／資料照片）

但這也並非法務部長第一次親臨釋憲法庭。1995年，總統馬英九當時還是法務部長，立委張俊雄等人認爲檢察官的羈押權違憲，釋憲法庭召開，馬英九2次上場。2004年，法務部長換陳定南，針對「319真調會」是否違憲開庭辯論。不過2屆法務部長，3次親臨釋憲法庭，結果都是敗陣。

根據「刑事訴訟法」33條第一項，辯護人可以在「審判中」檢閱卷宗、證物，還可錄音、錄影或抄錄。但這就意味着，律師只有案件進入法院審理時才能閱卷。長期以來不少律師抱怨，經常在接到委任到地檢署時，當事人早被檢察官聲請羈押，法院開羈押庭，律師在完全還不瞭解情況下，根本無法替當事人辯護，嚴重影響人權。

而有不少檢察官認爲，羈押庭前開放讓律師閱卷，不就等於讓壞人有機會串證甚至滅證「檢察官要怎麼辦下去？」。況且檢方也會明確告知當事人逮捕或約談的理由以及事證，聲押庭上多數也會提出證據說明，不會讓當事人辯護律師腦袋一片空白。