中國金牌熱退燒 華郵：體制改革重於金牌數
▲價值觀正在發生變化。年輕一代喜歡像傅園慧這樣的運動員，儘管她只獲得一枚銅牌。(圖／達志影像／美聯社)
外媒報導，中國人對奧運金牌的迷戀也許在減少，對於未能獲得奧運金牌的參賽選手，粉絲們不再像過去那樣苛刻。他們更讚賞有個性的運動員，而不是比賽機器。
美國《華盛頓郵報》網站17日發文指出，對一直尋求以奧運表現的成績來提高聲望的中國政府來說，一些運動員表現不佳是一個挑戰。在里約奧運開始時熱情高漲的官方媒體，上週卻竭力降低人們對中國奧運選手團的期望。
文章指出，長期以來，中國以一心一德追求奧運金牌著稱。有潛力的運動員從小就被挑選出來，以奧運奪金爲目標進行訓練。他們被當局指定接受某項運動的訓練。 對大陸媒體或大衆來說，運動員只有獲得金牌才叫「好樣的」，在奧運表現優異也被視爲「大國崛起」的重要象徵。
中國今年派出416名動員參加里約奧運。這是他們有史以來規模最大的選手團。中國曾希望在本屆奧運摘下30至36面金牌。這個目標現在看來已是遙不可及，但中國隊仍有可能超越英國佔據第二位。自2004年以來，它在每屆奧運的獎牌統計表上都是名列第二。畢竟，目前中國選手團的表現還不能以「失敗」一詞來形容。
不過有些東西正在改變，中國人對奧運金牌的迷戀也許正在減少。一位網友PO文說：「爲什麼哭泣？中國不再是靠金牌來顯示存在感的國家了。這只是體育。」
文章指出，事實上，國家以往關注的焦點一直是培養菁英運動員，而不是培養基層運動。這意味着普通老百姓跟某些運動之間的聯繫並不深：如果中國在比賽中贏不了，他們會迅速對該項運動失去興趣。
進入網路時代，在中國一家人圍在電視機前看奧運比賽的場景正在慢慢消失。價值觀也正在發生變化。年輕一代喜歡像傅園慧這樣的運動員：這位古靈精怪、而且常謙虛的游泳選手贏得了許多人的喜愛，儘管她只獲得一枚銅牌。 對於未能獲得奧運金牌的參賽選手，粉絲們不再像過去那樣苛刻。他們更讚賞有個性的運動員，而不是比賽機器。
英國BBC網站7日報導，里約奧運會期間，中國國內有關「舉國體制」的辯論又起，甚至演變成了某種意識形態之爭，這掩蓋了中國體育體制改革的迫切性。
傳統上，體育強盛常被視爲國家綜合實力的體現。就美國、中國、英國等幾個大國來說，對奧運這樣重大國際賽事獎牌數量的重視差別也許有限，最大的差別在於體制，以及由此產生的投入與結果之間的差距。
中國在半個多世紀前模仿蘇聯，集中社會的有限資源、以國家利益爲目標、以計劃經濟甚至軍事管理模式建立了一套發掘、培養和訓練運動員的方法，讓中國在不少體育比賽中取得突破。這大大振奮了廣大人民的自豪感。
但最近這一多年以來，缺乏變化的體制帶來了種種問題，並隨着中國經濟和社會的發展進步日益凸顯。特別是全額依靠國家投入、由層層疊疊官僚掌控的不透明機制，不僅落後於中國市場經濟領域的改革開放步伐，更產生了種種不公平、甚至腐敗的現象，這是目前中國體育發展的瓶頸。
支持「舉國體制」的評論者說，此一體制有利於社會流動和公平，讓體育不僅是富人可以從事的活動，還是許多貧寒農家子弟人生髮展的捷徑。而反對此一體制的人們指出：不透明不公平的機制導致運動員選拔、培養和比賽中出現許多腐敗現象，扭曲了奧林匹克公平競爭的精神，過高的投入與過低的效率，壓抑了社會大衆的參予、以體育活動在民間的普及。
目前，國際體育競技水準，可以從側面反映出一個國家的醫學等多方面的科技水準，培養一個成功的運動員除了刻苦訓練外，往往還需要運動科學、數學、統計學等方面的支援。但很多問題並非金錢就能解決，機制是個關鍵問題。
中國體育官員也承認，以國家隊爲龍頭的「一條龍」式訓練體系，成功率低，很多基層人才培養粗放，在低水準上重複建設，造成資源浪費。在優勢項目上人才浪費，而弱勢項目又往往資源不足。