中時社論》貓咪、飆車，霹靂手段、菩薩心腸
蔡英文與習近平。（本報系資料照片）
2020一晃過去快半年，以「心驚膽戰」形容這半年的兩岸關係，絲毫不爲過。現在的兩岸執政當局似乎不介意緊張對立，也不排斥玩「邊緣遊戲」，有識之士道盡多少肺腑之言，苦心規勸，廟堂之高者卻毫不在意。
不錯，兩岸有各自的民意必須照顧，但敵意、仇視是一種民意，要求過好日子、追求幸福安寧也是一種民意。前者更多的是情緒與民粹，後者纔是理性、長遠的「深層民意」，這是維繫兩岸和平的根本力量。民意就像一杯雞尾酒，平靜放下層次分明，一旦插入攪拌棒輕輕晃動，就混沌一片。
這根「攪拌棒」掌握在領導人股掌之間。兩岸制度迥異、國力懸殊，一邊是一黨制的「堅強核心」，一邊是民選的「大衆偶像」，掌握的權力和資源固然不同，但爲人民謀福利用心相同，尋求共識真的不難。
習蔡應能找到交集
蔡英文總統出身富家豪門，在歐美菁英教育浸潤下踏進學術圈，後被拔擢爲幕僚而跨入政界，逐漸歷練成長爲擁有817萬民意的總統。剖析其生命歷程，她兼具貓咪性格與飆車性格，前者讓她溫和內斂、綿裡藏針、遇到困難時躲在暗處，後者讓她絕不輕言認輸、追求快感不惜把油門踩到底。回顧2008年以來小英的政壇每一步，無一不體現出這種雙重性格。
習近平主席身爲高幹子弟，少時承受文革迫害屈辱，卻更強化了視毛澤東爲「教父」的紅色基因，壯年入仕輾轉閩浙滬，看盡地方官場風雲，但隱忍如山，直到「天降大任」就任總書記後才顯露鋒芒。剖析其生命歷程，習近平也具雙重性格，一則曰「菩薩心腸」，另一則曰「霹靂手段」。「敢於鬥爭」不怕攤牌亮劍，「善於鬥爭」也可以寬容懷柔，習式「鬥爭哲學」就充分體現出這一點。
兩岸領導人共通點最多的，無疑是蔣經國和鄧小平，二人掌握國、共最高權力後，均高瞻遠矚做出政經改革、對外開放等決策，更打破兩岸堅冰，至今後代銘記感恩。而蔡英文和習近平，兩人的背景、經歷、性格看似南轅北轍，但仍能找到不少交集。
首先，習、蔡都屬於「戰後嬰兒潮」一代，其父輩經歷過戰火與匱乏，家庭的言傳身教中更能領悟和平與發展的可貴。其次，兩人對兩岸關係都有最深厚的理解，習在福建對臺前線工作17年，蔡則任職大陸事務官員11年。再者，習蔡二人在各自黨內的地位都從「共同接受的對象」一步步轉變爲「共同擁戴的領袖」，說兩人目前在各自黨內「一言九鼎」，恐怕沒有人會反對。
領袖之所以偉大，在於關鍵時刻能洞察大勢做出正確決斷。40年前的鄧小平、蔣經國先後做出重大決策，扭轉兩岸關係與各自社會的歷史航向。今天，同樣的課題擺在蔡英文與習近平面前。
對蔡總統而言，經過4年執政，她所追求的兩岸關係「安全閥」業已建立，未來4年是她理想中「可長可久的兩岸和平互動架構」的實踐期。任何政治理想的實現，必須基於政治現實。「安全閥」能以徹底切斷兩岸交往爲前提嗎？不能！「和平互動架構」會以「兩岸兩國」形式出現嗎？不可能！
蔡總統應思考如何留給臺灣子孫後代一個和平穩定、和諧繁榮的兩岸關係，而不是把臺灣拖入戰爭深淵。兩岸血緣文化的連結、憲政體制的基礎、不分裂國家與民族的承諾，纔是「可長可久架構」的前提。這些即便不是蔡總統內心所向，至少應可尊重。
對習近平而言，國家統一是民族復興的必然要求和最終結果，但民族復興仍然「在路上」，實現國家統一不應以犧牲或中斷復興之路爲代價。因此，在民族復興的過程中實現統一，就要求大陸只能選擇以融合發展的方式實現「心靈契合式統一」，這條由習近平親自提出的統一路線圖，註定經受得住歷史檢驗。
習近平應該思考，既然大陸願意「爲和平統一留下廣闊空間」，那麼這個空間應該容得下蔡總統心目中「可長可久的兩岸架構」、容得下臺灣多元多變的民意與訴求，這需要「菩薩心腸」。當然，臺灣也不可「臺獨飆車」，才能避免「霹靂手段」，這點蔡總統也應心知肚明。
1980年代兩岸僵局得以打破，得益於上層政治對立如堅冰，底層暖流。今天兩岸亦然，海面上看似風高浪急，但人民希望過好日子的底層暖流仍在，雙方是否願意架設管道，扭轉未來可能出現的危機，全在領導人一念之間。