98%司法官被評良好　考委批：與社會觀感落差大

▲民間司改團體日前要求改善目前司法官評鑑制的5大困難。(圖／記者孫曜樟攝)

政治中心／綜合報導

法官、檢察官2012年首次舉辦職務評定，竟有高達98%被評定「良好」，引起考試委員批評，「與社會觀感落差大。」考試委員林雅鋒更建議，若有法官和檢察官被評定「未達良好」，應該淘汰，落實退場機制。

法官檢察官過去是依照考績法規定，打出甲乙丙等考績，在2012年7月改爲「職務評定」。銓敘部日前向考試院報告，司法院評定各法院法官，共有「良好」1833人，「未達良好」40人，而各檢察署檢察官共有1276人評定良好，19人未達良好，整體良好比例高達98.14%。評定「良好」，可以晉一級給1個月的考績獎金，相近於公務人員考績甲等。

銓敘部說，在法官法施行前，銓敘部與行政院人事行政總處兩位首長都認爲，法官檢察官甲等人數不應超過90%，但現在明顯高出許多。考試委員黃錦堂指出，法官檢察官的職務評定與一般公務員年終考績比較，「存在重大不公平。」

考試委員高明見說，一次性的年終評定而無平時定期的評鑑機制，又只有「良好」與「未達良好」二分法區別，易生弊端。而對「未達良好」者，若無法落實淘汰配套機制，也將失去評鑑效果。

考試委員何寄澎認爲，司法官評定良好比例高達98%以上，「這與社會整體觀感、評價的落差，絕對存在。」同是法律人出身的林雅鋒說，法官法設計是社會對司法官存有很高的期許，認爲司法官是「特別的公務人員關係」，若是在高期許下，還被評定爲「未達良好」，應該遭淘汰。