被說倒數第一 文大畢業律師：我們不是，所以我不想告
拔管事件衍生臺大學者吳嘉隆歧視文化大學言論，身爲文化大學畢業的執業律師陳砥柱表示，「我們不是倒數第一，所以我自己不會想對這樣的言論提告追訴。」他以ＮＢＡ比喻，校長有如球隊教練，難道想要奪冠的球隊在遴選教練時，非得選一個球員時代拿過ＮＢＡ冠軍的才行？
陳砥柱是文化大學電機系畢業，而後跨行苦讀，考取律師執照，目前更是臺北市政府廉政委員。對於吳嘉隆歧視文化大學的言論，他表示，一開始聽到時，文化大學的同學間確實有討論，但並不在意，「我們不是倒數第一。」
從事法律工作的陳砥柱，對於這樣的言論是否要採取法律行動？他表示，本案涉及相關的民刑事責任，因吳嘉隆的臉書PO文乃不特定人得共見共聞，所以可能涉嫌刑法的「公然侮辱」、「加重誹謗」等罪嫌；至於民事責任部分，歧視言論將對文化大學的名譽造成損失，確實有請求權基礎。不過他也指出，不論採取民刑事手段，因涉及到舉證、損害估計等等細節，會不會成功還有待商榷。
但他自己則不想要對這樣的言論追訴，畢竟若說這樣的言論是歧視，那必須先證明這樣的言論是真實，而他非常清楚知道，文化大學畢業的學生有一定的素質，「我們不是倒數第一，所以我自己不會想對這樣的言論提告追訴。」
而對於此次拔管事件，他認爲，若遴選規定未限制候選人必須是特定學校畢業，那在校長選舉完成後，以當選人非特定學校畢業者反對其就任，是違反法治國精神，阻礙社會進步。而若遴選規定中限制候選人必須是特定學校畢業者，那他認爲應該注意的是，如此規定是否符合憲法中的平等原則？此規定是否有助於目的的達成？
他舉出淺顯易懂的比方，校長的任務，與其說是上場比賽的明星球員，更像是球隊教練，難道想要奪冠的ＮＢＡ球隊在遴選教練時，非得選一個球員時代拿過ＮＢＡ冠軍的才行？
▼文化大學畢業的律師陳砥柱，現爲臺北市政府廉政委員。