BNT疫苗衆人關注!疫苗採購不只是效力與副作用的考量 更須考慮可行性

嬌生、AZ、莫德納輝瑞等四支疫苗比較表。(圖/翻攝自Facebook/Oliver Chen)

作者/Oliver Chen

疫苗的選擇,不單純是效力副作用考量,還有可行性議題要考慮。

0.

結論先:

a. 以臺灣醫療院所超載的現況,AZ或J&J可能比輝瑞BNT疫苗更符合需求(AZ~J&J>M牌>輝瑞)

b. 排得到疫苗,就去打

c. 保持平常心,不要對現在的疫情波動感到焦慮,個人防護做好、減少與人接觸、維持室內通風

d. 不要焦慮之外,更不要憤怒,這隻會讓溝通都變成不可能

========簡單易懂的摘要,配表格服用========

1.

臺灣現在醫療資源已經非常緊繃

檢疫、隔離、和治療病患同步進行的同時

可以想像醫療院所可以提供施打疫苗的量能會受限

特別是醫學中心區域醫院以上等級等能夠處理重症患者的地方

▲臺灣目前醫療量能相當緊繃。(圖/記者李毓康攝)

所以如果現在能夠立刻拿到疫苗

首選會是設備限制越少越好的疫苗

最好是可以在簡易搭建的行動據點施打的廠牌

2.

運送需要超低溫-80C的輝瑞BNT

即使是「未開封」的狀態一旦回溫

(這四支疫苗都不可以解凍後再凍回去)

就必須立刻在兩小時內稀釋施打

(輝瑞也是唯一一支需要稀釋才能施打的)

▲輝瑞疫苗。(圖/路透

儘管最近美國CDC放寬短期儲存的條件爲一般冰箱一個月

但開封后也只能在室溫維持6小時的活性

(M牌可以半天,AZ開封后放冰箱可以撐48小時,或更接近臺灣氣溫6小時)

運送、轉換地點之間的複雜性、避免多地點運送的失誤等等行政考量

所以可以想像最適合的施打地點會是醫學中心或區域醫院

食品藥物管理署完成COVAX輸入第二批AZ疫苗檢驗,並核發封緘證明書。(圖/食品藥物管理署提供)

這對於「應該優先用來治療重症」的大醫院來說可能會是壓垮駱駝的負擔

當然,以醫護爲第一優先施打對象的話,這個議題就相對不用考慮

3.

疫苗施打後,不可能立刻產生保護力

必須要等身體反應完,開始製造抗體

纔可以避免感染或減少症狀

因爲各家廠商都有建議的施打劑數

在這個情況下,只需要施打一劑的嬌生會是最佳解

畢竟按照定義施打嬌生14天后,就達到所謂的「全劑量

而其他廠牌根據間隔差異,要達到全劑量要1.5-3個月不等的時間

4.

但其實即使是需要兩劑的疫苗,打第一劑之後都會有部分保護力

在很努力的大海撈針之後,總算找到爲數不多的施打短期保護力資料:

大家可以發現,施打2-3周之後,各家的保護力其實沒有差太

(要注意的是表格內mRNA的兩支都是2-3周內的結果,3周之後即使還未施打第二劑保護力會升到80%)

當然所謂保護力,根據研究的所在國家、可能的變種、施打的族羣

檢驗的方式都會有差,所以這個表格不能100%代表一切

但是至少從這裡我們可以看出:

「短期內各家的效力其實差不多」

在臺灣希望快速、廣泛施打第一線醫護警消防疫人員的情況下

要解決臺灣的燃眉之急,沒有太大差異的保護力不會是先決條件

(兩三週前有最新的研究發在preprint,請看下文10.)

5.

雖然因爲不想讓表格越做越大,

所以我沒有列入各家疫苗全劑量(第二劑兩週後)的效用

但是目前這幾家需要施打兩劑的疫苗

全劑量都有80-95%的保護力

所以以長期來看,其實也沒有差很多

在之前的關於西班牙混打疫苗的分享中(連結在推文)

也顯示第一劑先打AZ,第二劑打mRNA

抗體的生成比兩劑都打AZ還好

也就是說先施打AZ還有混打後更有保護力的可能性

6.

另外一個很重要的地方,就是要考慮:

之後幾批疫苗來不及進貨,那該怎麼辦?

所以只需要一劑的嬌生、

▲嬌生疫苗。(圖/路透)

或是施打間隔彈性很高的AZ(歐洲也在進行間隔16周的試驗)、

還有第二劑混打mRNA效果也很好的AZ(是的,又是AZ)

在這種不確定性大的情況下就更爲加分

7.

綜合上述來看,臺灣現在需要的是

a. 設備需求低可以用行動據點施打的疫苗:J&J ~ AZ >> M >> 輝瑞

b. 施打後兩三週內保護力就很好的:M~輝瑞 >= J&J ~ AZ

c. 解決燃眉之急後,長期也好的:M~輝瑞 >= AZ > J&J

d. 對於未來不確定性,寬容性較高的:AZ >= J&J > M~輝瑞

所以其實如果有需要什麼國際疫苗的現貨

AZ會是最符合現在臺灣需求的首選(AZ~J&J>M牌>輝瑞)

當然考慮醫護、警消的情況,如果有機會拿到短期效力看起來還是高一點的mRNA疫苗,主要問題在於未來不確定性和設備的話,那M牌的競爭力就變得很高了(醫護:M牌>輝瑞~AZ>J&J)

8.

這幾天各種疫苗的謾罵滿天飛

真的很令人難過

特別是資訊其實都查得到,臺灣的醫療現況也不難理解或想像

可以討論的東西在社羣平臺上卻變成毫無理性的叫囂

對於解決疫情一點幫助也沒有

我相信一直大力鼓吹採購BNT疫苗的人

至少有一部份是因爲過於擔心、焦慮而沒有仔細考慮臺灣現在的需求,也沒有時間心力去查資料。

所以請把資訊轉給這些人知道

如果他其實都理解,卻無法用合理的理由來說明「爲什麼一定要堅持從某些進口管道輸入某廠牌」

也請不要針對任何這樣的人感到憤怒或更爲焦慮

也許他們有不太能夠公開的理由或是情緒、潛意識上的需求

不要爲了他們的想法而懲罰自己

9.

不管是哪個疫苗、疫苗有沒有到、確診的數字如何變動

不要焦慮、不要憤怒、也不要獵巫,更不要給第一線製造麻煩

最重要的還是保護好自己、家人

家裡、維持室內通風、戴口罩、勤洗手

覺得自己有任何感染風險的(可以說的、不方便說的風險都沒關係),打電話確認篩檢時間,然後在家裡也儘可能隔離好

排到疫苗了,就去打

10.

這個月初有一篇論文刊出來了:

Early effectiveness of COVID-19 vaccination with BNT162b2 mRNA vaccine and ChAdOx1 adenovirus vector vaccine on symptomatic disease, hospitalisations and mortality in older adults in England

▲。(圖/medRxiv)

要注意的是這篇論文是preprint,也就是還沒被審覈過

很有可能之後正式發表時統計、數據會變動

總之,這個英國的研究(所以和臺灣現在流行的突變株同款

統計的是70歲以上的老人,主要觀察的是「有症狀的感染」的保護力

施打輝瑞BNT162b2第一劑28-34天后,有61%(95%CI 51-69%)保護力,而施打AZ (ChAdOx1)同樣的天數則是60% (95%CI 41-73%)

所以在老年人的族羣、可能是英國變種爲主的情況下,施打一個月後AZ和輝瑞的保護力是差不多的

熱門點閱》

► 「核酸PCR」檢驗量能難提升 主事者被綁上沈重的政治包袱(李卓穎黃韻如、蔡牧勳葉庭育

► 斬斷傳播鏈!精準危險分層 建立主動快篩監視系統(陳秀熙、許辰陽、陳立升、嚴明芳、任小萱)

► 王高成/韓國大全勝美韓合作疫苗又合作半導體 臺灣怎麼辦?

陳志傑/不用疫苗 戴好N95也能終止病毒傳播

● 本文獲作者授權,原文轉載自臉書」,以上言論不代表本網立場。歡迎投書雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。