蔡文政／除敷衍同志，「英派」又何嘗有社會改革之心？
文／蔡文政
面對2016總統大選，蔡英文陣營拿出很多創意行銷，其中包含一本叫「英派」的書闡述治國理念，同時也推出茶葉、月餅、聶永真設計悠遊卡等多項商品，並同時精心設計了多款不同產品樣式，比方說在一年一度同志大遊行前推出挺同志的「彩虹悠遊卡」。
不過，精美的創意行銷，並不代表「英派」的內在DNA也是同等精美，也並不代表民進黨對於被他們消費過的對象有真心誠意，過去十幾二十年，臺灣人已經被無數政客欺騙過了。先來研究一下蔡英文官方LINE中不斷宣傳的英派宣言：
「我們對改革的信念不可動搖，但我們不躁進，也不拖延。我們腳踏實地，不疾不徐。這就是英派，注重溝通與參與的英派，尊重多元與差異的英派，穩健改革的英派。」
這番話直讓筆者想起今年7月19日的國民黨全代會，某位黨代表的發言，強調說每次全代會都強調「團結」與「重視青年」，實際上就是國民黨一直無能解決老問題的官僚作風。同樣的邏輯也可以來探討蔡英文，看看她的宣言是不是隻是在「合理化缺失」。
「我們對改革的信念不可動搖，但我們不躁進，也不拖延」，闡述自己理念一邊強調自己信念堅定，一邊馬上迫不及待加「但書」，其實不就等於蔡英文的改革信念強度已備受質疑，所以才需要找解釋的理由圓回來？「我們不躁進」是在解釋說爲何民進黨太多說過的理想沒有付諸過行動，我們不拖延是在「安撫支持者有一天我會幫你們實現理想」，這樣解釋非常合邏輯，不是嗎？
判斷一個人實際上是怎樣的人，關鍵是要看她的行爲，而不是她說過的話。而若我們一起觀察蔡英文的行爲，便會相信她是絕對不可能對改革「躁進」，因爲她很可能根本不打算爲她歌頌過的進步理想，包含同志權益打拼，特別對於那些涉及利益重分配（諸如居住正義），或者有得罪某部分選民風險（諸如同性婚姻）的公共議題。也許讀者會認爲這個評論對她太苛刻，但試舉兩例就可以證明這點：
1 南鐵東移今年五月，反南鐵地下化東移自救會曾經從臺南特地上臺北，去民進黨中央黨部抗議，表達不滿賴清德強硬處理的訴求。結果民進黨對於這個「改革議題」給了什麼迴應？社運部主任郭文彬說，要求停止土地徵收「不是黨部的職責，決策是在市府」，但會聆聽和轉達民衆的訴求。
2 同志婚姻今年七月，臺灣伴侶權益推動聯盟曾去國民兩黨中央黨部抗議，要求國、民兩大黨針對婚姻平權法案具體表態，並且承諾於本屆立法院最後一會期安排審查婚姻平權法案。國民黨沒給具體迴應這不讓人意外，問題是強調自己有「改革」決心的英派也不甩他們。
婦女部主任林靜儀只不過出面強調說蔡蘇兩位主席都曾簽署過支持多元成家法案，然而當羣衆問到「如何面對民進黨內跑票、恐同的立委？」林靜儀也不過聳聳肩無明確迴應。
這些出來迴應抗爭羣衆的主管，都是蔡英文一手任命。羣衆抗爭的對象（市長與立委）也都是蔡英文黨紀處分能開刀的對象，蔡英文當下是有選擇的，可以選擇出來親自接見，可以選擇拿黨紀來喝令這些黨籍公職依循進步的方向走，她有這樣做嗎？沒有。不過是裝沒事，任這些議題「船過水無痕」。這種恐怕纔是真正的英派作風，以「凝聚社會共識」之名行擺爛不作爲之實！
●作者蔡文政，同志，在臺北市工作，本文爲網友自行投稿，不代表公司立場。88論壇歡迎更多聲音，來稿請寄editor88@ettoday.net