多維TW／臺灣需要韜光養晦 面對川普開新局
美國新任總統川普（Donald Trump）日前在與中國大陸國家主席習近平通電話時，表示將同意奉行（honor）「一箇中國」政策。該通電話不啻爲一桶冷水，爲此前幾度「摩擦生熱」的美中關係某程度上降溫，同時也澆熄臺灣內部部分人因一通不合常規的「川蔡電話」而起的興奮或憂慮之情。
當初，蔡英文與川普的一通電話，在川普試圖動搖美國「一中政策」的曖昧訊息下，振奮綠營，他們期待藉勢川普極具挑釁、改弦易轍意味濃厚的中國政策，刷出臺灣的存在感、另起美中臺三邊互動的新結構。但是，臺灣內部也有聲音，頗擔憂川普在「一中」問題上若採取「創造性破壞」，恐將招致北京對臺展開報復性反擊，唯恐臺灣淪爲美中兩強議價的籌碼，甚而只有被動犧牲的情份。
在此期間火上加油的事件，包括香港《亞洲週刊》「臆測」美國或將計劃對臺灣部署「薩德」（THAAD，戰區高空防衛系統），強化臺灣在美西太平洋的「小北約」防線陣容。同時間，前美國在臺協會（AIT）臺北辦事處處長楊甦棣（Stephen Young），在美國華府一場智庫演說中，刻意提到在他AIT任期內規劃臺北內湖新館的同時，也已經決定要正式讓美國海軍陸戰隊，進駐AIT新館內擔任內衛。
如今美中兩國「山水有相逢」，川習兩人的一通電話，峰迴路轉地回頭確認「一中」，這揭示了美國的「一中政策」儘管一度被川普拿來「招搖撞騙」，但終究只能是「虛晃幾招」，美國的「一中政策」基於美中關係的大局，無法輕易說變就變，大國外交的穩定性由此再次得到彰顯。
這說明了兩件事，首先是在美中共同管理臺海格局之下，臺灣不會有挑戰「一中」的機會，激進獨派不應誤判美中關係的未來發展，在中美爲臺灣釋放的有限空間裡過度投機。其次是當美中關係迴歸到「一箇中國」的「常態」時，對臺灣的處境而言，反倒不用再繼續盲從於川普高度不確定的亞太政策路線。回到既有秩序格局，雖不能以「否極泰來」形容、預期臺灣在未來局勢走向的發展，但至少可以暫時脫離因川普圍繞「一中」躁動而製造的政治風暴圈。
故即使AIT屆時進駐陸戰隊安全小組，也僅是十多個穿西裝的現役軍人，國際社會並不會將此視爲政治上「美軍駐臺」的證據，獨派也沒必要過度亢奮。而對於薩德問題，無論在軍事層面，抑或是中美臺三方關係的層面，對所有人都沒有好處，臺灣就更不該如獨派所言，因爲願意作美國的籌碼，而成爲中美摩擦的犧牲品。
川習電話各取所需
相較於川普上任前，一通突如其來的與蔡英文電話，劃破了長年以往美中就「一箇中國」的認知，並且惹惱中國，川普此回與習近平的通話，則適時地回填了美中就「一箇中國」認知的「再共識」。進一步理解川普與兩岸間的通話，最大的收穫在於川普讓美國取得美中臺三邊關係論述的主導權，即美中關係發展在「川習電話」後，已然某種程度上接受「美國的一中政策」介入指導。但這並不意謂川普獨贏此局，而中國落居下風。中國方面也藉由美國將其立場拉回「一中」，確認了中國的這項「核心利益」受到確保，也確認臺灣在美中利益的嵌合下，不存在脫離「一中」發展的討論空間。
一如在「川習電話」後，美中雙方依例各自發表官方說法，然而比較兩造內文的差異卻饒富趣味。根據白宮新聞稿表示，「在習近平的請求（request）下，川普同意會奉行美國的一中政策」，新華社的通稿則謂「川普強調，充分理解美國政府奉行一箇中國政策的高度重要性，美國政府堅持奉行一箇中國政策」，並稱「習近平讚賞川普強調美國政府堅持一箇中國政策，指出一箇中國原則是中美關係的政治基礎」。美中的公開說法透露兩點訊息，一是川普是在習近平要求下，才同意奉行美國自己認定的「一中政策」；二是中國大陸願意在美國不挑戰美中關係政治基礎的「一中原則」下，讓美國的「一中政策」由着川普去在底線上發揮；新華社的說法無異將「原則」與「政策」公開並陳，並間接承認兩者不同。
是以，回到大國外交的觀點來解讀川普的電話突襲，在川普就任前，「川蔡電話」一度讓外界詫異於川普是否要徹底顛覆臺海局勢、改變美國對臺的戰略思維。直到川普下一通與習近平的電話聲響後，外界才恍然大悟，發現「川普舞劍，意在美中」，其耍弄「一中政策」的立場不應簡單以「髮夾彎」解釋，而是爲了刺激中國的敏感神經，進而引中國出面與之共舞，得到他想要的其他收益。有消息說，川普大女兒伊凡卡（Ivanka Trump）在元宵節到中國駐美大使館和崔天凱見面時，崔天凱就表示說除了一中，經貿等問題都可以談。
臺灣已經成爲籌碼。川普與蔡英文的電話只是一帖藥引子，用以吊出中國出面商議，而中國雖看似被川普吃了豆腐，但並無實質的帳面損失，系中國在意「一中原則」受到保護的程度，遠遠高於美國的「一中政策」如何換句話說。也一如對蔡英文的要求爲只要承認「九二共識」，兩岸什麼都好談。中國抱以只要美國願遵守「一中原則」，美中關係的政治基礎便得以穩固，臺灣問題搬不上臺面，其他也什麼都好談。從這個角度上說，習近平也拿到了他想要的東西。
質言之，川普的兩通電話秀，可謂美中兩國藉由發酵臺灣議題的一場球局，「川蔡電話」只是用來暖身的上半場，中國入局與美國就美中關係發展展開再共識的接觸，纔是值得關注的下半場賽事。至於臺灣看似「事主變公親」，不是一場意外，因爲臺灣從來就只是個引子，川普對於臺灣利益的依歸，從來就沒有投注關愛的眼神。
川普「不意外」 臺灣要小心意外
如果說川普從參選到當選是一連串的意外，那麼當川普就任美國總統後，以挑動「一中政策」作爲再塑美中關係的由頭，便不該再抱以意外視之。
在臺灣不可避免地夾在美中兩強間生存之際，如何有意識地避免讓自己捲入大國的競合，便是一項臺灣朝野都必須正視且爲艱鉅的外交任務，否則，在一連串的川普意外之後，最容易吞下意外的只會是臺灣一方。
日前副總統陳建仁接受法媒《十字架報》專訪，表明臺美關係與兩岸關係之於臺灣同等重要，陳建仁此番言論，表現蔡英文政府其實存在一項體認：即臺灣對待臺美關係與兩岸關係，並不具備主動出擊的動能，一來是地緣政治須服膺現實主義，兩大之間難爲小，臺灣就算存有改變現狀的念頭，也不具備主動改變現狀的能力；其次，臺灣的生存處境深受美中關係格局的約制，謀定而後動、甚或極力把持立場、不輕易隨美中關係動態舞動，方爲臺灣自保、韜光養晦之道。
回顧過去美中臺三邊關係發展，在大國外交基本恆定的狀態下，臺灣曾有過試圖挑戰兩強結構下三邊現狀的前例，即在陳水扁主政期間，高唱「一邊一國論」、發動正名制憲、公投入聯案等舉措，同時被美中政府視爲臺灣要片面改變兩岸現狀，最終導致北京透過華盛頓共管臺北的關係鏈成形，當時的臺北在政治上能夠延展的自主性可謂被壓制到最低。這段被美中「共管」的教訓讓民進黨後繼的蔡英文牢牢記取，故而蔡英文在選前、任後頻頻重申維持現狀是她執政、處理兩岸關係的基調，目的便是要安下美中雙方的心。
如今，在川普吆喝檢討「一中政策」的高分貝下，美國反倒成爲可能改變美中臺三邊關係現狀的一方，這對於兩岸，尤其臺灣而言，構成了一定的挑戰。
原因無他，川普起初試圖以「臺灣牌」要挾中國，可謂一種典型的政治試探，但兩岸在迴應川普如此出格的言論時，卻表現迥異的態度。即當川普釋放美國的「一中政策」或可成爲籌碼重新商議時，民進黨一方似頗受鼓舞，一股腦地期待川普重新商議「一中政策」的結果必然對臺灣有利，過分看重川普重視臺灣價值的心態，讓臺灣執政團隊的投機性格昭然若揭，好像意外買到了一張樂透便必然會刮中大獎一般。直到川普言歸美國將持續奉行「一中政策」後，對於美國將更動現狀的遐想才宣告幻滅。
反觀中國對於川普的當選，則始終淡定應對，不論川普如何張揚「一中政策」，中國始終堅持在「一中」底線不容談判的前提下，方使得美中關係及其後的兩岸關係迅速回歸到可控的範圍之內。但這對於臺灣面臨的地緣政治風險而言，反而是好事，因爲美中迴歸到「一中政策」的架構來，並不會影響臺美關係的發展。相反地，倘若美國確實改變其「一中政策」，反而會使美中臺三邊關係變動加劇，其結果，必定會不利於臺灣，也必然會殃及兩岸關係。
另一方面，從臺灣輿論迴應川普言論的聲浪，更能顯見臺灣面對一個高度不確定、存在變動的美中關係時，其心理不安的成分有多高。當川普認爲沒有必要繼續奉行「一中政策」時，臺灣內部除了獨派見獵心喜外，社會多數憂慮川普恐將臺灣視爲與中國交易的籌碼，臺灣最終將被川普出賣。但當川普接起第二通電話，表明願奉行美國的「一中政策」時，悲觀者再度示警臺灣有被美中邊緣化的危機，而多數人卻因此而鬆了一口氣。
是以，觀察輿論的重點不在於川普的言論本身，也不在於川普是否說話算話，而在於臺灣社會普遍認知到，美國片面變動「一中政策」，於臺灣、於兩岸關係都免不了受到衝擊。
這衝擊的效果已然脫離川普本人可不可信，因爲無論他說了什麼，臺灣方面都猶如驚弓之鳥；正是臺灣於美中臺三邊關係的格局中，難以獨立於外，方使得川普不論說了什麼，臺灣都會反射性地去尋求任何避險的機會。
若說川普的兩通電話意在重新共識美中關係，那麼兩通電話的後遺效果，則是川普接下來將會如何處理「一中政策」下的臺灣問題。無論川普是否真有心變動美國的「一中政策」，臺灣可爲籌碼交易的印象已然定錨，這是客觀環境讓臺灣成爲可交易對象的選項被列上美中的議價單上，這記猶如潘朵拉的盒子被川普掀開，於臺灣而言，已是覆水難收。
是以，當臺灣面對一個性格煩躁、缺乏耐心的川普，而與之對弈的中國又存有太極般的底蘊時，這對臺灣的處境而言是非常高風險的，因爲誰都難保川普不會再故技重施。如此，臺灣最佳的迴應策略便該極力保持低調，不與之起舞，以韜光養晦的智慧迴避無謂的美中炮火，此正所謂「趴下才不會中彈」的道理。不論即將來臨的「川普軍火菜單」，或者是「臺美準軍事同盟」等各式的外交情境沙盤推演，臺灣方面的籌碼究竟剩下多少，從川普前後兩通電話所引出的討論，其實已經相當清楚。