發哥論球/整體足球纔是成功基石

文/何長髮

阿根廷梅西巴西尼馬哥倫比亞有J羅,葡萄牙有C羅,然而德國卻擁有整體足球優勢。這是對個人主義和團隊足球最簡潔的概括。何爲團隊足球?場上的11人如同分工明確的零件,各司其職,確保機器的流暢運轉。足球風格有許多種流派,但都有清晰的戰術,強大的執行能力,這是成功的基礎條件。尤其今天德國重奪世界盃冠軍後,更讓人肯定這一點: 唯有整體足球纔是成功的基石

▲德國在本屆世足賽展現出最強大的整體實力。(圖/品牌提供)

2014世界盃,32強都展示出自己的戰術風格,或明確,或搖擺,隨着比賽不斷的深入改進。大黑馬哥斯大黎加秉承3中後衛或5後衛的體系,主帥平託專注義大利踢法20年,吸取前人裡皮,拉涅利和卡佩羅戰術精華,造越位邊路衝擊的整體足球讓人印象深刻。法國的經典433在小組賽相當搶眼,卡巴耶位置靠後負責梳理和組織中後場,馬圖伊迪、波格巴則是box to box中場,兩翼的瓦爾布艾納和格里茲曼在肋部活動,與本澤馬形成三角攻擊集團。

智利主帥桑保利沿襲貝爾薩的進攻足球、義大利的352反擊架勢、墨西哥的352彈性防守、哥倫比亞4231突出J羅的核心地位、西班牙依舊是強調控球……巴西世界盃中,戰術風格百家齊放思路相當清晰。荷蘭陣中有3大火槍手斯內德、羅本范佩西範加爾爲3人定身打造532的防守反擊,以求將巨星效益最大化。

▲哥斯大黎加也展現成功團隊作戰風格。(圖/達志影像美聯社)

範加爾的5後衛先做好防守,再充分發揮斯內德、布林德的傳球,范佩西和羅本的反擊才華,5比1屠殺西班牙,2比0力克智利,5後衛的踢法一點也不畏縮。這就是戰術的作用,範加爾將中後場一羣90後荷甲小生揉成一個整體,明確防守反擊思路,憑藉更高明的戰術部署,荷蘭在季軍爭奪戰中3比0輕取巴西。

相比之下,巴西、阿根廷在進攻上就缺少整體感。以巴西爲例,斯科拉里戰術思想並不明確,典型的例子是準決賽對陣德國前,竟然在開賽前6個小時突然宣佈變陣,原本計劃古斯塔沃、費南迪尼奧、保利尼奧連袂3後腰,改爲犧牲後腰保利尼奧,讓伯納德進入先發。伯納德、奧斯卡浩克、佛雷德前場4人,其實沒有1次合練。臨陣換將乃兵家大忌,沒有明確的戰術指導,寄希望於個人發揮,這或許纔會引發議論說斯科拉里的想法有些天真。

▲巴西總教練斯科拉里並未有明確團體戰戰術。(圖/達志影像/美聯社)

巴西在世界盃中最後兩戰只進1球,狂丟10球,這是戰術混亂的後果。斯科拉里並沒有給中前場明確的定義,奧斯卡是名義上的中場核心,但他一直在右路活動;古斯塔沃和費南迪尼奧誰主攻誰主守也含糊不清。大衛路易士屢屢貿然插上,留下後防一片大空檔。巴西的4231靠尼馬的個人發揮,以及雙中後衛在死球的轟炸解決問題。7場比賽下來,尼馬攻進4球,路易士2球,狄亞哥.席爾瓦2球,絕少有靠團隊配合攻入的運動戰進球

阿根廷的進攻也是靠着球星個人能力,梅西在小組賽4球1助攻淘汰賽4場0球,但46次盤帶、23次傳關鍵球均是本屆大賽最高。16強賽淘汰瑞士,是梅西千里走單騎助攻迪馬利亞絕殺;八強賽淘汰比利時,伊瓜英靈光一現的凌空破門踢進致勝球;對陣荷蘭和德國,阿根廷240分鐘均無進球。拉維奇的突破了得,但他和伊瓜英、梅西基本無聯繫;臨陣換將的佩雷斯比格利亞,是阿根廷防守戰術實施者

▲阿根廷同樣也以個人表現大過團體戰。(圖/達志影像/美聯社)

巴西、阿根廷的進攻全靠個人,德國、哥斯大黎加的進攻更有層次感和默契度,這是由戰術執行力、配合默契度決定的差距。

德國陣中如諾伊爾、穆勒、小豬、拉姆、博阿騰等多人在拜仁慕尼黑效力4年有餘,對彼此知根知底,勒夫的戰術也是爲這班球員定身量造。更不用說2010年的西班牙,2006年的義大利,來自同一俱樂部或是同一聯賽,擁有共同的足球環境,共同的足球文化,這在一直是臨時性組合衆球星參賽的世界盃大賽中,像德國隊這樣半數以上主力都曾出自同一俱樂部的情形,當然具有得天獨厚的優勢。所以說,擁有整體足球優勢者纔可望在世界盃攀上最後的頂峰。

▲羅本在前場的荷蘭,這次也成功詮釋團體戰的力量。(圖/達志影像/美聯社)

>>>接收更多精彩賽事,歡迎加入《ETtoday運動雲》粉絲團

★圖片爲版權照片,由達志影像供《ETtoday東森新聞雲》專用,任何網站、報刊、電視臺未經達志影像許可,不得部分或全部轉載!