粉絲追星不力被懲罰，誰之過？
飯圈又出了一件奇葩事：因應援數據不達標，某選秀明星的後援會發佈公告，要求粉絲自選完成懲罰項目，包括打款、刷評論等。
明星後援會和粉絲之間不存在權利義務關係，這則一本正經的公告自然不具備約束力，粉絲大可不必照此執行。但比起細則的可行性，公告本身的“懲罰性”更耐人尋味：既言懲罰，必然有錯在先，難道打榜數據不夠高是一種錯？就算有錯，難道錯在粉絲？
站在“親媽粉”“姐姐粉”的立場上，可能確實有錯。自家偶像不能出道，好比自家孩子沒考上大學；偶像拿不到C位，好比孩子沒考到全校第一；偶像數據不如別家，好比孩子月考分數比同桌低。在他們的世界觀裡，孩子成績不夠好，不是孩子不夠優秀，而是媽媽不夠大方。正如《小捨得》中的田雨嵐說：“千錯萬錯，都是我的錯，不是孩子的錯。”
跳脫出飯圈思維，這套比方還能自圓其說嗎？對於依靠曝光度生存的明星而言，粉絲確實算得上衣食父母。但明星和粉絲之間的依附關係並非母子一般渾然天成，而是取決於前者的吸引力。明星魅力大，則粉絲數量多；粉絲數量多，則關注度高；自帶流量高，則出道的機率高。根據這個邏輯倒推，明星能否C位出道，實在怪不到粉絲的頭上。
現實的飯圈卻遵循另一個邏輯：明星能否C位出道，關鍵看數據；數據的高低，不在於明星的魅力，也不僅在於粉絲的數量，更在於粉絲的努力程度。在這個養成體系中，明星沒有太多話語權和主導權，所以功過是非就壓在了粉絲的肩頭。但問題是，這些數據的設置非但與科學合理相去甚遠，無法準確衡量明星的商業價值，反而出現巧立名目的亂象，令粉絲應接不暇，難堪重負，還要白白背上“追星不力”“應援無能”的黑鍋。
從這個意義上講，飯圈奇葩事的背後，確實有人應該受到問責，但不是付了錢、投了票、刷了評論還要捱罵的粉絲，而是那些打着粉絲經濟旗號、變着花樣收割智商稅的選秀節目和偶像榜單製作方。他們不必投入太多成本，只要能引起粉絲羣體間的競爭、攀比，甚至罵戰，流量和現金就會滾滾而來。如若放任這一現象，那麼“造星者”們將永遠坐收漁利，立於不敗之地；而粉絲們則永無安寧，吵不出個勝負。
關於“飯圈”的整治問題已討論了很久，只是奇葩現象依然層出不窮。究其原因，是搞錯了對象。飯圈是娛樂產業的一部分，其一再失控的背後有着各種外力的推動。粉絲是追星產業鏈的下游終端，其盲目行動的源頭是上游商業運作的必然結果。我們可以批評粉絲亂花錢，可以痛斥後援會、粉絲團仗勢欺人，但更不能縱容收錢一方的任意妄爲。