公務人員協會／年改，要命的溯及既往！
▲88歲退休老人：我被騙了，以後不會投民進黨！（圖／記者李毓康攝）
立法院26日召開「公務人員退休撫卹法」草案公聽會，會後公務人員協會理事長李來希於接受媒體訪問時表示，將近一年來，協會接到許多退休軍公教人員陳情信函，讀完後發現很多退休人員處境堪憐，說到這裡不禁哽咽。
其實李來希在參加公聽會之前，即曾於臉書感慨說，「一位88歲退休老校長來信，字跡工整，爲文一絲不苟，細訴從前，看了讓人鼻酸。老校長從報章得知我要參加公聽會，特別勉力爲文要我代言，我何德何能榮膺如此殊榮！是什麼樣的政府讓老人家們人心惶惶？是什麼樣的主政者這麼沒有惻隱之心？親愛的老校長，我盡力而爲就是了！只是這個政府聽得進去嗎？」
事實上，年金議題發酵後，大量陳情信立即涌進公務人員協會、國民黨立委辦公室以及考試院，內容都是退休軍公教人員來信訴說心聲。
有國民黨立委表示，電子信箱天天被塞爆，辦公室平均一天收到兩封手寫陳情信函。退休公務員痛訴自己被污名化，外界始終拿基層公務員優於民間來做比較，以偏概全，完全是選舉操作，而政府卻裝聾作啞。
有考試委員慨嘆，辦公室每天都涌進各式陳情信，除了電子郵件外，更多的是手寫的信件，怎麼努力看都看不完。許多年長退休公務員詳細描述自身的狀況，字字血淚，令人不忍！很多領一次退的老人都是仰賴優存過活，現在都已經七、八十歲了，長年臥病，年老體衰，沒有工作能力，問「我們該如何生活？」
▲退休人員的陳情信如雪片般涌入協會。（圖／全國公務人員協會提供）
李來希於公聽會即發言痛批，公聽會擺明虛應故事，真正的公務員代表僅佔兩位；考試院精算報告既虛假又草率，不但刻意高估政府財務壓力，並且灌水退休金請領年齡；立院各種年改版本的所得替代率，好似菜市場般漫天喊價，毫無憑據，比照全世界各國制度，絕對是獨一無二，實無法讓人信服！
因此，我們不禁要問：
一、在缺乏「退撫財務精算報告」做爲基礎之下，怎知基金破產年限是如何計算出來的？所得替代率是根據甚麼學理？考委未能充分了解退撫基金全盤運作情形，又如何覈定草案？銓敘部甚至對外宣稱「18%若不廢，需再發70年」，經民衆實際計算，居然是將請領年齡推到難以想像的115歲。考試院作爲國家憲政獨立運作機關，理應負責主導年改，卻爲了配合當局做假球，而淪爲橡皮圖章功能？考試院已然如此，更遑論其他如天馬行空般的年改版本。
二、蔡政府口口聲聲說財務困難，不得已必須刪減退休金，那爲何行政院有能力舉債砸下近兆元推動前瞻基礎建設？如何自圓其說不是爲了明年地方大選？徒讓民衆留下「寧爲選票舉債，不惜年金耍賴」的負面印象。
三、檢視本次年金改革各種版本之後，發現皆已明顯違反法律不得溯及既往原則，如果法律可以溯及既往，那麼，已退休人員又爲何不能回職？更何況有媒體民調顯示，過半數民衆認爲年金改革不應溯及既往。所謂真金不怕火煉，因此建議立院，在通過溯及既往的年改法案後，應立即聲請釋憲，以昭公信，以杜悠悠之口。
相信大多數民衆並不反對民進黨政府推行重大政策，但決策形成模式及過程，在缺乏正確資料佐證及未詳細評估下，單憑民粹式的操作即趕鴨子上架，完全罔顧倉促決策帶來的後遺症，勢必對社會和經濟面產生嚴重衝擊，請蔡政府審慎爲之。
好文推蔫
公務人員協會／軍公教可以不服從嗎？
公務人員協會／軍公教沒有原罪！
●作者：全國公務人員協會，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
>