國安私煙案 不是超買是貪污
重創國安特勤形象的私煙案前年爆發後，總統府發言人黃重諺解釋是「超買」，但臺北地方法院審結，合議庭認定特勤人員利用總統專機任務使用公務車，挾帶私人的漏稅煙品，不是逃稅輕罪而是犯貪污重罪，判決理由狠打臉當年「超買」的卸責說法。
黃重諺當時出面說明私煙案時，將案件名稱定調爲「特勤人員利用元首出訪期間，向華航超買大量免稅煙品的案子」，以「超買」取代「走私」，這樣的發言讓社會譁然，網友紛紛諷刺「如果走私等於超買，那搶銀行就是超拿，酒駕是超喝，貪污是超收」。
法界人士也表示，因特殊關係知道總統專機有在賣煙，然後還託國安局特勤去買，即「明知」超買未稅的香菸，且還事先知道是用總統出訪的機會夾帶，在主觀上及客觀上都構成貪污罪行。
本案經檢方起訴後，北院判決理由也針對特勤人員買近萬條私煙的行爲，構成什麼違法罪行加以詳細說明。判決理由指出，總統轉機訪團成員與入境旅客相同，在入境通關時不管是總統特勤或是專機空服員，都只能各帶煙品1條入境。
判決書指出，國安特勤吳宗憲、黃柏維及專機隨行主廚田佳宜、空服員白梓佑，都違反每人1條免稅煙品規定，超過逾免稅額煙品共9793條，且未向海關申報就入境是「漏稅物品」，他們因此逃漏關稅、菸酒稅共818萬多元。
判決理由說，貪污治罪條例早在1963年通過立法，將「漏稅物品」規範在貪污重罪中，與1976年制定的稅捐稽徵法規範目的、處罰對象都不相同，貪污重罪所指「漏稅物品」包括逃漏煙品關稅、菸酒稅等。
合議庭指出，國安特勤購買的煙品與市售煙品價差甚鉅，況且機場通行證的公務車應限於專機任務使用，但國安人員竟利用特權購買逾量免稅煙品，再用專機的公務車載運個人訂購的煙品，構成貪污罪的公用運輸工具裝運漏稅物品罪。