國民黨團:如果大法官廢死 就是和民意對幹

國民黨團今天開記者會,要求民進黨、大法官應重視8成民意、96.7%被害者家屬反對廢死,不應站在民意對立面,倘若大法官做出廢死違憲解釋,社會正義將蕩然無存,社會最後一道防線也將崩解。最後做出死刑違憲判決,將是和臺灣2350萬主流民意對幹。記者張睿廷/攝影

司法院憲法法庭昨針對死刑存廢進行言詞辯論,預計在7月做出判決。國民黨團今天開記者會,要求民進黨、大法官應重視8成民意、96.7%被害者家屬反對廢死,不應站在民意對立面,倘若大法官做出廢死違憲解釋,社會正義將蕩然無存,社會最後一道防線也將崩解。最後做出死刑違憲判決,將是和臺灣2350萬主流民意對幹。

國民黨團書記長洪孟楷表示,過去3次大法官釋憲,已經說明死刑是依法行政,是立法、行政本於相關權責而爲,執行死刑並不違憲,沒想到在520新政府上任前夕,憲法法庭再次召開死刑是否違憲的言詞辯論,令人不禁懷疑,這批都是由蔡英文總統所提名的大法官們,心證已決?

國民黨立委羅智強說,當大法官說出「一定要跟大多數民意妥協嗎?」就代表心證已決,又何必召開辯論庭這種過場?這批即將待退的大法官,如做出死刑違憲的判決,那這個判決纔是違憲。

羅智強說,這有三重問題,第一重,過去3次解釋死刑都合憲,憑什麼這批大法官推翻過去合憲解釋?第二重,臺灣有八成民意、九成六被害家屬都反對廢除死刑,大法官確定要踐踏多數民意?第三重,死刑存廢是屬於立法院憲政權利,大法官正在侵犯立法權。

國民黨立委張嘉郡則拿出被害者家屬信函,「弟弟年僅26歲,遭強盜殺害棄屍,5天后纔在加害人自首下找到遺體,加害者自首的目的在拚減刑。」家屬痛陳,難道法律在保障加害者?

國民黨立委翁曉玲表示,我國目前可科處死刑的罪名,包括了強姦殺人、擄人勒贖殺人等等態樣,國人是否認爲,可以減輕這樣的罪責刑罰?若要減輕哪種罪刑刑罰,難道是大法官說了算嗎?

翁曉玲指出,若大法官認爲死刑是落伍、因果報應的思想,無助於預防犯罪,侵害人性、泯滅人性,那麼任何一項會剝奪人民行動自由、財產自由等刑罰,難道就不存在因果報應思想、侵害人權的問題嗎?大法官個人可以有是否廢死的立場,但請遵守五權分立的原則,司法機關違憲審查權,是法的適用權利,不是立法制定權。