何祥裕／鄭捷生死辯 誰幫死者說話？
最高法院提鄭捷來生死辯，是作秀還是演戲，我沒意見；鄭捷在法庭上大放厥詞，第三點是真心，還是不講回去會被室友修理，我也沒意見。但不找被害人家屬出庭，這我就有意見了。
法庭活動是審判程序中最重要的一環，卷證是死的，人是活的，從案件當事人的論述，來比對卷證內的證據，兩者相輔相成，才能讓法官洞察全案，做出正確的判決。
一向是法律審的最高，破例找來鄭捷開庭，無非是想聽鄭捷自己的說法，但誰幫死者說話？公訴檢察官？還是法官自己去觀落陰？
最有資格講話的是被害人家屬，因爲他們承擔的悲痛，是要跟着一輩子的，雖然家屬在案發時不在現場，但講到這起犯罪造成的危害，他們最清楚，然而他們的聲音，卻只能以文件形式在法庭呈現，而鄭捷，還能一副勉強配合的態度來出庭。
這就是現行法律太着重於被告的後果，傾聽犯罪被害人家屬的心聲，其實更能掌握這起刑案所造成的危害，但間接被害人的聲音往往被忽略。
最高法院法官，也是從地院一路升上去，爬得越高，能聽到的聲音越來越少，活在自己的世界裡，透過不斷髮回來逃避責任，對外界罵聲充耳不聞，這就是爲何司法在民間聲望不高的原因。
看到新聞，想起案發時指揮調度同事採訪，特別要求同事盯住被害人家屬貼身採訪，因爲他們的聲音，纔是應該被聽見的。
4月22日，大家都會關心判決結果，如果你們還是用鳥不拉機的理由發回更審，那我也不知道該說什麼了……
●作者何祥裕，資深媒體人，原文刊於「何祥裕臉書」，以上言論不代表本報立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net