環時評「美國文明衝突論」:煽動對中國的根本敵意

史金納稱,中美關係是「文明的較量」。(圖/達志影像美聯社

大陸中心/綜合報導

美國國務院政策規劃主任史金納(Kiron Skinner)日前稱,國務院正以「與一個完全不同的文明較量」的想法作爲依據,制定對華策略。對此,《環球時報社評表示,在蓬佩奧(Mike Pompeo)的領導下,美國國務院正在「推動對中國的根本敵意」,也就是對中國文明的敵意。

社評提到,史金納的計劃是以「西方文明」爲中心,帶有對「中國文明的歧視」,而這也是「西方文明錯誤的提煉」,因爲文明的基礎在於「和諧、包容與共贏」,而非排斥與唯我獨尊的想法。

社評點出,現在「不同文明的羣體」在生活層面上時常重疊、融合,甚至是一體化,而且時常會出現利益交換的情形,只要彼此「有基本的互相尊重」,那麼不同的文明很難形成「西方世界世紀」般的「深仇大恨」。

評論寫到,中國文明的確與美國文明存在差異,但主要是表現在「社會的內在組織」以及相關的價值體系上,對於和平的嚮往、對國際規則的尊重與對國家間平等、友好合作的推崇,卻是與「世界主流價值」取向一致,「中國長期遠離戰爭,反對武力擴張,倡導文明互學互鑑,沒有妨礙任何其他文明。」

評論點出,中國社會始終對西方文明保持敬意,向西方學習是「中國近代知識份子集體信條之一」,雙方主要的摩擦在於反對西方干涉中國內部的事務

▲《環球時報》總編輯胡錫進。(圖/CFP)

評論談到,對於「不同的文明」此一說法,史金納解釋,歷史上發生的大國衝突,在一定程度上皆爲「西方內部」的較量,包含「美蘇冷戰」在內,而這次與中國發生的爭端,是美國首次與「非高加索人」(指在歐洲、北非非洲之角西亞美洲等地的人口中常見的人種,19世紀可用來泛指白人)的強國競爭

評論說明,雖然史金納作出「分析與解釋」,卻沒提到「中國人帶來的競爭要比一戰、二戰與冷戰還溫和、理性」。

評論強調,美國這兩年的表現是在「嚴重傷害西方文明」,西方世界普遍認可的國際規則已經「被華盛頓踐踏」了,「美國國務院現在談『文明較量』,不能不說對西方文明有點『現用佛現燒香』的味道。」

評論指出,文明較量是個僞命題,實際上是美國想要遏制中國;然而,儘量站在中美關係的「中間地帶」要比「參與遏制中國」更符合西方國家,甚至是世界各國的利益,「這是國際政治常識。蓬佩奧和他領導的『中情局化的』國務院是想誤導和欺騙整個世界,但世界可不會那麼傻。」

美國哈佛大學教授杭廷頓1993年發佈的《外交事務》中的〈文明的衝突?〉指出,後冷戰時期,區別人類最重要的因素將從意識形態、政治、經濟等方面轉爲文化。他強調,由於受到現代化驅動,全球的政治架構將依照「文明界線」進行重組

杭廷頓稱,擁有相同或是相似文化的民族與國家會漸漸結合;而不同文化的民族與國家將逐漸分離,未來的國際衝突根源將在不同文明的國家、集團間發生,而地緣上的文明斷裂帶將成爲未來的戰線。此外,他提到,「伊斯蘭教文明與儒家文明」可能共同對西方文明進行威脅或提出挑戰

對於文明衝突的疑慮,社評稱,今天的世界與上世紀90年代相比,已出現鉅變,文明之間仍然會有隔閡分歧,但文明發生「國家力量參與、組織」的巨大沖突卻愈來愈罕見,這種狀況在現代是「難以思議」的。

環時認爲,蓬佩奧的領導是「欺騙整個世界」。(圖/路透社