黃子哲轟RSF昨是今非令人費解

中天新聞臺未獲準換照，無國界記者組織（RSF）不僅未替記者聲援，還指未涉侵害新聞自由，連國民黨文傳會副主委黃子哲都看不下去，在臉書炮轟RSF昨是今非。圖爲NCC日前決議中天不予換照時，場外民衆持標語聲援中天。（本報資料照片）

中天新聞臺未獲準換照，無國界記者組織（RSF）表示NCC決議未涉侵害新聞自由，對此，國民黨文傳會副主委黃子哲在臉書說，RSF作爲致力保護記者免受迫害並推進新聞自由的國際非政府組織，非但沒有對中天被撤照一事給予聲援，甚至提出一些似是而非論點還幫NCC背書；RFS昨是今非態度相當諷刺，令人費解與遺憾。

黃子哲指出，2005年扁政府不準7家電視臺換照時，當時RFS便認爲違反新聞自由、屈從政治考量，令人無法接受。RFS還特別點名東森新聞Ｓ臺，擔心臺灣出現寒蟬效應，要求時任行政院長謝長廷撤銷新聞局決定。

他說，15年後輪到中天，同樣是新聞臺換照被拒，RSF卻髮夾彎，除支持「由獨立審查機關對更換電視臺執照進行的定期審查」，還荒謬強調新聞自由需要管制與控制，簡直像極當政者或威權者箝制新聞自由口吻，一副爲虎作倀模樣。

殊不知，所謂NCC這個「獨立審查機關」，早被外界高度質疑有政治黑手伸入，先前總統府外流密件，不就泄漏兩位偏綠的NCC委員，可以「配合處理中天」嗎？至於新聞自由當然有其界限，但本應給予最大寬容與空間，媒體才能發揮第四權監督政府功能，這是憲政主義原則、自由民主國家基石，更是RSF在世界各地爲記者或媒體發聲的立論基礎。

黃子哲說， RSF還表示不予換照是極端手段，NCC須提供公衆完整資料，證明其合理性。換言之，連RSF迄今都還沒看到NCC所提完整資訊，及不給予中天續照的充分而合理之理由。那RSF是在瞎挺NCC嗎？

黃子哲強調，前年RSF纔將亞洲第一個辦公室設在臺北，詭異的是，怎麼RSF離我們更近，臺灣新聞自由反而離我們更遠，這是何等諷刺？過去RSF並非沒爭議，這次轉變其一貫力挺媒體態度，我們也不願多加揣測其背後原因。但面對言論與新聞自由的大是大非，歷史將不會忘記每個加害者或幫兇的醜態與模樣。