金鷹獎主動公開刷票：網絡刷票的膿包該戳破
“刷票”已變得無處不在，是時候重新審視網絡投票的利弊，加以慎重選擇了。
10月15日，中國電視藝術家協會官微發佈第30屆中國電視金鷹獎組委會聲明，首次披露金鷹獎投票活動中存在惡意“刷票”、數據注水現象，並開展清票行動，部分候選演員票數因此變化較大，事件引發關注。
媒體在電商平臺搜索發現，從事“網絡刷票生意”的商家多達上百家，多標榜“純人工刷票”，有商家甚至承諾“穩拿冠軍”。針對金鷹獎評選刷票一事，多個商家表示“非常熟悉，安全可做”，有商家報價稱3毛錢刷1票，300元就可刷出1千張投票，若需求更多還可更優惠。
“哪裡有網絡投票，哪裡就有刷票”，彷彿已成普遍潛規則。在行業內頗有名氣的金鷹獎評選也“中招”，確實不該，但也難言意外。
金鷹獎組委會主動戳破“刷票”膿包，對於保障評獎的公正性、杜絕數據注水，非常有必要。同時再次提醒，設置網絡投票的賽事、評選活動，都應有反“刷票”的意識和相關措施保障。
當然，此事也再次刷新了社會對於當前網絡“刷票”黑產進化速度的認知。要知道，金鷹獎投票活動以手機號註冊，本就有“一號一票”的投票限制，但不少商家聲稱IP限制、身份限制、手機號限制、驗證碼限制、地域限制等的網絡評選活動，“只要付錢，均能突破”，甚至承諾“穩拿奪冠”。也正因此，目前金鷹獎所清理的異常投票已高達150萬張。
類似現象，媒體披露不少，相關治理也不是沒有。但在相關打擊跟進的同時，網絡“黑產”的自我進化也在快速進行。這一現實無疑呼籲在治理網絡“黑產”方面，還需要多打出一些組合拳，比如法律的完善和屏蔽技術的提升應同步推進。
一個細節是，像金鷹獎這樣的權威性評選活動，“刷1萬張投票也只需2500元，平均每張票僅爲0.25元”，反映出“刷票”成本非常低。如能加大懲戒力度，織密反作弊技術之網，讓違規操作成本上升，相信能有效緩解“刷票”氾濫之勢。
另外，鑑於“刷票”的防不勝防，以及網絡投票與“刷票”已在公衆認知中形成一種“強關聯”的客觀事實，各種賽事評選，或也可考慮適當優化調整評價體系，不再片面依賴於網絡投票評選模式，從源頭減少“刷票”的市場需求。要知道，當“刷票”變得無處不在，網絡投票的公正性、公信力都受到威脅，是時候重新審視其利弊，加以慎重選擇了。
任何網絡投票一旦被“刷票”污染，都是對公信力的巨大破壞，每個活動主辦方都應對此亮明態度，並有“反制”措施，甚至可考慮取消“刷票”嚴重者的參選資格。以此而言，這次金鷹獎評選主動“揭醜”，不啻爲一種積極示範。而當“刷票”成爲普遍潛規則，要徹治對應的網絡黑產，更需各方合力。
□重舟(媒體人)