籃球職業化系列 (二) 籃協角色釐清 須強化監督機制
▲搶救SBL低迷人氣，體育署長林德福(左)盼落實SBL委員會制度。（圖／資料照）
無論稱呼爲「半職業」，還是臺灣目前的「最高籃球殿堂」，SBL超級籃球聯賽目前的運行體制下，確實有其需要改進之處。作爲主管機關的中華籃協該如何強化其機制，而不單單只是負責場務、票務的賽事主辦單位，未來體育署及籃協與7球團將重啓所謂「SBL委員會」，或許是一大契機與開始。
與過往中華CBA職籃相比，SBL由於現階段非職業化體系，主管機關仍以籃協爲主，過往的「SBL委員會」機制，已經名存實亡一段時間，但籃協缺乏對7球團實質主導權也是不爭事實，每年的領隊會議往往只能透過協商來討論出最後決策，確實也讓SBL在革新上，缺少了一股前進動力。
籃協秘書長李一中日前就表示，「SBL確實走入困境，體育署也特別多次與籃協商討，希望針對聯賽組織進行強化，其中最重要的就是重建SBL委員會的監督力量。」
李一中強調，「目前各隊對於職業化與否沒有共識，與其貿然躁進，不如先讓SBL各隊獲得曝光與球迷認同，在職業與業餘之間取得平衡點，一步步走得更穩，未來纔可能有職業化本錢。」