理財週刊／抗議要「理」

文／洪寶山

最近一個藝人跟計程車司機的互毆事件佔據了新聞版面，甚至有某家電視臺整整半個小時都在談論此一事件，不禁懷疑，沒其他需要我們關注的新聞事件嗎？

美國大選投票即將展開，對國際金融有何影響？南韓朴槿惠總統的閨密事件引發的效應，除了八卦型新聞之外，對南韓未來政治、經濟或甚至對臺灣的影響會是什麼？聯準會(Fed)的利率決策又是如何？貨幣市場會有哪些變動？如果從恐慌指數(VIX)來看，這一週來已從13.09漲到18.56，漲幅達42％，是否意味着危機即將來臨？這些重大議題所佔版面與時間卻遠遠不及兩人互毆的社會事件。

我們的眼界在哪裡，未來就會到那裡。如果我們只看到島內的社會事件，忽視世界周遭的改變，就會成爲全球經濟的邊緣人。站在島內看向世界，臺灣纔有機會。

因爲勞基法修法，少了七天國定假日，學生衝進立法院；因爲菜價高，民衆抗議，政府要抓菜蟲，也被抗議；因爲同性婚姻要合法化，也有人要抗議……現在的臺灣好像什麼都要抗議，其實仔細想想，這些問題都不是現在才發生的，只是浮上臺面，加上網路媒體推波助瀾，觸動更多人關注。尤其網友隱身在熒幕後，任何的酸言酸語、煽動人心的話語都更輕而易舉說出口。

看起來好像問題更多，但知道問題所在纔能有解決之道。抗議只是一個表達方式，我反而認爲社會有不同聲音，而非過去的一言堂，是個好現象，只是在情緒之外需要更多的理性。人民對施政有意見可以表達，政府更要做好溝通工作，讓民衆的疑慮可以獲得答案，進一步有所解決，下情可以上達。但要走到這一步，民衆需要更多的理智來解讀時事，政府也需要智慧來處理問題，當然，媒體扮演至關重要的角色。

舉本文開場的例子來說，若大家從媒體看到的就是這兩造互相打來罵去，有何意義？又能學到什麼？純然視覺感官的滿足嗎？好像又不是，那麼媒體爲什麼要不斷播送？真能提高收視率嗎？我也存疑。一旦閱聽大衆有能力選擇自己想看的，媒體能從收視率、銷量受到教訓，提供更優質的新聞內容，臺灣民衆的水平纔會提升，而走向我常說的「善的循環」。

【詳細內容請參閱最新一期《理財週刊》第845期www.moneyweekly.com.tw。尊重智慧財產權 如需轉載請註明出處來源。】