理財週刊／中國推動半導體進口替代的受惠者
文．孫慶龍
我在七九九期提過「Chiwan」，是2009年韓國媒體發明的一個新名詞，一方面代表「China+Taiwan」的縮寫，另一方面則暗喻一旦中國市場與臺灣技術能夠整合在一起，勢必將產生極大的競爭優勢，我在分析漢唐(2404)未來的營運展望時，便看到了Chiwan的想像。
Chiwan要能夠成功的關鍵有二，一是臺商企業必須擁有無法取代的獨特技術或專利，二是中國企業因爲國家政策，或產值太少，或進入門檻較高，或已有股權關係等因素，未來不會投入到與臺商競爭的關係中。
政策大力推動 建廠需求涌現首先，先來討論中國大陸的國家政策。雖然十年前中國已躍升爲全世界ＩＣ半導體最大的消費國，但由於本身產業發展不足，因此不僅有高達70％至80％的需求是靠國外進口來填補缺口，一年高達2322億美元半導體產品的進口值，甚至比石油還多上許多，加上ＩＣ又有軍事國防的戰略意義，因此中國政府推動半導體的進口替代，勢必將成爲未來十年最重要的產業方向之一。
爲了達成進口替代的政策目標，2014年六月中國政府頒佈了《國家集成電路產業發展推進綱要》，除了延續租稅優惠之外，更透過成立一千二百億人民幣(約六千一百億臺幣)的「投資」基金，而非「發展」基金，一改過去政府只是旁觀者的角色，而成爲直接的參與者，來推動中國半導體的整並與發展。
姑且不論，目前中國大陸是否有足夠的能力來發展進入門檻比面板高上許多的半導體產業，光是在國家政策的大力推動下，未來幾年，我認爲中國大陸的半導體建廠需求，勢必將如雨後春筍般地冒出，而目前已響應的地方政府，包括了北京、上海、四川、山東、安徽、天津、江蘇濱海、武漢與瀋陽等地。
從「進口替代」的角度來看，發展自主的ＩＣ設計、晶圓製造代工與封裝測試，是一條合理的路線，不過在中國大陸還未建構出完整的半導體聚落與產業供應鏈之前，從國外進口機器設備，從國外引進建廠服務，不只不會列入「排除」的選項，甚至還會被視爲「必要」的選擇，畢竟機器的好壞，建廠的速度與品質，都將關係到廠商在產業上的競爭力。
換言之，從投資者的角度來看，與其去煩惱中國紅潮來襲，是否會威脅到臺積電(2330)或聯發科(2454)的競爭力，不如去思考，臺灣有哪些廠商將在未來幾年，受惠中國推動半導體「進口替代」的政策？其中，漢唐是我認爲第一波主要受惠的廠商之一。
根據漢唐對自己的外部競爭影響評估報告顯示，由於產品大多屬於有專利與特殊技術，因此不僅在國內競爭者有限，拜「臺灣經驗」所賜，漢唐在中國市場的佈局，則受惠於臺商業主與大陸業主的關係，出現了相當有利的發展內容，並且具體反映在「在手訂單」的金額上，已從2015年四月時的六十億元，跳升到目前的一百億元，大增了66％。
【詳細內容請參閱最新一期《理財週刊808期》www.moneyweekly.com.tw。尊重智慧財產權，如需轉載請註明出處來源。】