民法典規定：父母出資爲子女購置的婚房，離婚時如何分割？

父母之愛子，則爲之計深遠。感情都會有所取捨，朋友之間要的是精神契合，夫妻之間要的相互忠貞與陪伴，只有父母對孩子的感情，纔是不摻雜任何權衡利弊的，爲了孩子，父母甚至可以犧牲所有。

因此，在當下社會中，我們常常能夠看到年過半百的父母，即便彼時的他們已經到了可以享受生活的年齡了，但還是爲了孩子的未來發愁，甚至還爲了給孩子減輕負擔，將大半積蓄拿出來爲孩子購買婚房。

可並不是每段婚姻都會如同父母那般白頭偕老的，雖然父母都是希望孩子的家庭和和美美，可當涉及到原則性問題，矛盾無法調解時，離婚纔是二人最好的歸宿。

只是，離婚勢必就會涉及到財產分割問題，人們都知曉，在婚姻存續期間所獲得的絕大部分收益、報酬的，屬於夫妻共同財產，歸夫妻共同所有，所以夫妻二人都對共同財產有平等的處理權。

但倘若是夫妻離婚，在民法典規定中，父母出資爲子女購置的婚房，離婚時又該如何分割呢？

基於這一點，主要就是從《民法典》中關於對夫妻共同財產的相關規定出發，有以下五點，皆是屬於夫妻共同財產的範疇，夫妻雙方都有平等分配的權力。

（一）工資、獎金、勞務報酬；

（二）生產、經營、投資的收益；

（三）知識產權的收益；

（四）繼承或者受贈的財產，但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外；

（五）其他應當歸共同所有的財產。

但以上幾點都是屬於夫妻共同財產，是夫妻雙方共同努力的結果，但父母出資爲子女購置的婚房，則就不能簡單的劃分到共同財產的範疇之內，離婚時該如何分割，共有三種情況。

一、婚前一方父母出資，房產登記在自己子女名下

李女士在與丈夫王某結婚前，就是看中了他的家庭條件不錯，本身事業有成，父母也早早的爲他準備了婚房，所以當雙方在相親之後，考慮到年紀已大，彼此聊天也合得來，在相處了一個多月之後，就定下來這門婚事，結爲夫妻。

可家家都有本難唸的經，李女士終究還是沒能與王某度過七年之癢，兩人因性格不合提出了離婚，只是，在面對財產分割方面卻有了爭執。

在李女士看來，婚後所居住的房屋是婚房，既然結婚了就相當於也是贈送給了自己，無論如何自己都應該分到一部分房產。而王某則認爲，這個房產是父母給自己買的，不說房產證填的是自己名字，房貸更是在婚前就已經付完了，哪有旁人結婚還能分走房產這種事。

基於這一點，即便兩人鬧到法庭，最終也是李女士敗訴，主要原因就是，該房產是王某婚前所得，雖說是父母贈送，但李女士並未參與到任何房產份額，且房產證上只有王某一人名字，從房屋所有權來看，更是與之無關。那麼對於王某的婚前財產，屬於王某的個人財產，也就無需參與到夫妻共同財產的分配當中。

二、婚後一方父母全額出資購買婚房

這一點有兩種情況。一般來講，父母全額出資購買的房產並贈送給孩子，這是屬於《民法典》中對共同財產的規定，屬於受贈財產，因此是被默認爲夫妻共同財產的範圍當中。但另一個情況則是，父母所贈送的房產，如果額外說明是贈送給自己孩子的，那麼孩子的配偶在離婚時，就無權從該處婚房中分得任何的財產，畢竟贈予合同中確定只歸一方的財產，是屬於夫妻一方的個人財產。

三、婚前一方父母付首付，婚後夫妻共同還貸

這種情況又與上述不同，涉及到贈予與夫妻共同財產兩方面。婚前父母出資爲子女購置的婚房，爲了減輕孩子的負擔，但又沒有能力承擔全款房屋購買的資金，因此就會付首付。對於這個首付，跟前面第一項不謀而合，是屬於父母對自己孩子一方的贈予，倘若子女家庭離婚，父母承擔的這部分首付，是可以按照房屋增值部分不參與在夫妻共同財產的分配的。

但婚後夫妻共同還貸，則就是涉及到了夫妻共同財產。畢竟男女雙方在登記結婚之後，兩人所得的財產都是屬於夫妻存續期間的，屬於共同財產，那麼即便存在這種家庭模式：丈夫薪資用來還房貸，而妻子的薪資用來日常生活。還貸部分因爲是共同財產，因此妻子同樣也是承擔了一半，在離婚的時候，妻子就可以從還貸部分入手，根據房屋增值對還貸部分與丈夫進行財產分割。

結語

以上便是父母出資爲子女購置的婚房，離婚時該如何分割的三種基本情況。婚姻從來都不是交易，所以部分人想要藉以婚姻來讓自己獲得更好的物質生活，乃至以後生活無憂，並不具備任何法律依據，人只有腳踏實地的依靠勞動，纔是未來最堅實的保證。

《民法典》對離婚財產的相關規定，主要也是爲了防止有意之人心懷惡念。婚姻是一輩子的大事，沒有人不希望自己所遇的伴侶，是能夠與自己惺惺相惜之人，白頭偕老是人們的夙願，父母之所以出資爲子女購置婚房，也是這個出發點。法律的存在，便是在這種人倫道德的基礎上，保證了每個人的正當權益，讓社會風氣得到規範。