民主金不換－－就算服貿多美好，你也不能這樣搞！

陳奕廷

這幾天身體不舒服，但工作之後，還是去了立法院，想要了解裡面的狀況，也想要見證這個時刻。我們從平地開始爬架好的梯子數次，翻過許多路障。每一位裡外協助我們的民衆，都非常的熱心，上上下下的，他們服務不辭辛勞，我連口跟他們說辛苦感謝。 經幾波折，終於進入會場，我只能說那裡悶熱又悶熱，不一會都是汗，手機無法撥打，要講電話，手機的霧面上立刻出現一堆汗水。

臺上的學生指揮，不斷的告訴學生，當警察驅離時應該要怎樣做，我在那聽，他們最常說的，就是不要罵警察，不要動粗，不要讓有心媒體說我們是暴民。熱情的醫師教大家氣功，熱情的老師告訴大家如何行使非暴力的抗爭，每一個入口都有志願站崗的民衆。

他們在議場外，在樓梯間，在窗戶旁，在非常悶熱氣溫中，不在鎂光燈下。 許多人質疑臺灣的民主怎麼會是這樣子？ 別提那些政治學理，或者自己想像出來的美好幻想，臺灣的民主建立不就是這樣子來的嗎？ 勇氣，衝勁，不怕異樣眼光。

有中國網友說，這樣的民主我們不要。其實我也不想特別針對中國朋友，但我願意給所有不同意見的朋友，分享我的看法。 臺灣近代的民主化是從70年代開始，爭取民主的臺灣人歷經過非常恐怖、暴力的時期，而且這些最恐怖最暴力最應該下地獄的行爲，都是政府做的，但仍有少數勇敢的臺灣人不斷努力向前，纔有蔣經國的解嚴。

解嚴之後，我們仍有萬年的國會，國大鼓掌投票的總統，以思想入罪的刑法一百條。所以，長我二十歲左右的臺灣人，他們跟老一輩的民主前輩，一起努力，癱瘓火車站，衝撞立法院（但佔領失敗），佔據中正紀念堂。 李登輝終於召開國是會議，之後，纔有總統直選，纔有廢除刑罰一百條。

這段過程，你感謝的人是「明君」，還是「人民」？

我們在小的時候，都經歷過解嚴後的第一次臺北市長選舉，雙方的民衆因爲支持對象不同大打出手，但好險，我們沒有因此放棄民主。 我們經歷過第一次直選總統，大陸發射飛彈到臺灣海峽，但好險，我們仍然順利完成令人驕傲的總統直選，建立屬於我們的現代國家，而不再是封建的國家。

我們經歷過第二次總統直選，大陸在選前恐嚇臺灣民衆，但好險，我們不但完成選舉，更建立起具有民主重要意義的政黨輪替。 我們經歷過第三次總統直選，選舉異常緊繃，族羣問題成爲最大焦點，選前一天還發生兩顆槍擊事件，我們完成了選舉。輸的一方並不承認選舉結果，邱毅帶頭以宣傳車衝撞選票所。

無論如何，經歷過了，大家雖難以言喻，但應該是學到了什麼。 2006年，扁家發生貪腐案，紅衫軍出動，數十萬人癱瘓了凱達格蘭大道，發出了怒吼，陳水扁沒有下臺，但大家用兩百萬差距的選票，讓馬英九當選。

臺灣民主跌跌撞撞，我們雖然有原地踏步，但沒有人退縮，沒有人放棄民主。 罵歸罵，我們總知道，這條路不好走。 我們的路徑從來都是，顛簸前進，而不是不同意見打架變成不同意見殺人，不是佔領中正紀念堂進而殺入總統府，不是衝撞投票所變成衝撞候選人。

臺灣的民主發展歷史如果說告訴我們一些事情，我想就是我們已經形成了，雖然不同意識形態，但基本堅強的社會基礎，中國或者對臺灣民主不信任的任何朋友，謝謝你們的擔心與關心，但，放心，臺灣民主會亂不是一天，但不會倒，還會前進，就算比較慢，也會往前。

2008年，臺灣進入新的紀元，馬英九對中國開放，有他的道理。開放的對象，是對我們有敵意（飛彈），不信任民主，並且終極目標違反臺灣民意（(統一）的中國。我們雖然民主，但是對方並不是，我們在全球化的時代，經濟實力不夠，地理位置又近到靠杯。 所有的挑戰，都是模糊的，難以言喻的，紛雜的。

我們能倚賴的是什麼？能依賴什麼來保障臺灣的未來，在民主實現之後，能夠繼續造着我們的意願前進，而不墮入個人或者強權的染指。 民主的機制、程序，是我認爲最重要的依靠，也是臺灣人的共識。這個共識也可以說明與解讀臺灣進行二十年來的統獨民調。

這是一個全新的時代，我們不得不向中國開放，進而想要換取對世界的開放的時候，我們的執政黨如果不倚賴民主的程序與機制..... 那，我們四十年來的努力就會毀於一旦。不是立法院被佔領，是立法院被消滅。

這不是威權的時代，但是卻是一個更充滿用效率、穩定、和諧、繁榮等語彙來包裝極權、反民主的年代。

一位作家在臉書說的好，每一個世代都有他們的美麗島。 每一個時代都有我們的任務，臺灣已經進入更美好生活的年代，我們要珍惜，要珍惜，不是被上述的語彙所矇蔽，我們應該要分工合作，應該要偋棄智力上的懶惰，勇氣加上思考，我們應該有所作爲，告訴權力者。

就算服貿多美好，你也不能這樣搞。 因爲你違反了這四十年來臺灣人所努力建立的美好價值。 我們從反抗開始，纔有機會從美好結束。

我從現場回來，如果問我有什麼感想，我只想說，謝謝這些學生、民衆、公民團體，以及剋制疲累的警察。還有，民進黨請負起該負的責任。 而國民黨，坦白說，我真討厭你。

●作者陳奕廷，臺北，碩畢，文字工作者。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net