男簽字離婚後又喊無意願 涉僞造文書二審逆轉

臺東柳姓男子外遇離婚後，提起確認婚姻關係存在訴訟，並佯稱無離婚意願，判決離婚無效，臺東地方檢察署接獲告發，認定柳男涉犯刑法第214條之使公務員登載不實文書罪嫌。（蕭嘉蕙攝）

臺東柳姓男子外遇離婚後，不滿辛苦買下的房，淪爲前妻與新歡的愛巢，提起確認婚姻關係存在之訴，欲取回房產，並佯稱無離婚意願，法院判決離婚無效，檢方接獲告發柳男自行僞籤離婚協議書，涉嫌使公務員登載不實，提起公訴，一審判決僞造文書，上訴二審逆轉勝，獲判無罪。

柳姓男子4年前外遇被抓包，左姓前妻提出離婚，由蕭姓、潘姓友人當見證人，於離婚協議書見證人欄位簽名，隨後他與前妻各自簽署畢，至戶政事務所完成離婚登記，並將子女監護權及原先登記於他名下的房產均歸前妻所有。

然而，柳男得知前妻離婚後不久另結新歡且同居，他不服氣往日打拚積累的房產，由外人坐享其成，向臺東地方法院家事庭提起確認婚姻關係存在訴訟，法院調查事證過程中，得悉柳男始終無離婚真意，臺東地方檢察署接獲告發，認定涉犯刑法第214條之使公務員登載不實文書罪嫌，提起公訴。

柳男不服一審判決有罪，上訴二審。他辯稱，確認婚姻關係存在訴訟中，爲了勝訴取回財產，纔會佯稱並無離婚真意，但簽署離婚協議書並和前妻一起去辦理離婚登記時，確實有離婚的真意。

蕭姓、潘姓友人證詞均指出，柳男說要離婚，請他們在離婚協議書證人欄內簽名，但沒說明離婚原因，他們事後也沒有跟柳男前妻確認她有無離婚意思。

左姓前妻也稱，柳男外遇對象逼迫我們離婚，但他後來被外遇對象趕走，無家可歸，才提訴想要爭回離婚協議分歸由我取得的不動產和財產，不是真正想要挽回婚姻。

臺灣高等法院花蓮分院審酌後，無從獲得柳男犯有使公務員登載不實犯嫌的確切心證，檢察官又乏積極明確證據，撤銷原判決，改判僞造文書無罪。