女子轉賣管制藥給病友被指販毒，檢方以涉嫌非法經營罪公訴

圖爲地佐辛注射液。本文圖片 受訪者提供

因轉賣自用鎮痛管制藥“地佐辛”給多名受疼痛困擾的病友，在安徽蚌埠生活的女子小夏被以“販賣毒品”立案調查，此後她因涉嫌非法經營罪被檢方公訴。

2024年4月30日，小夏收到蚌埠市龍子湖區人民檢察院起訴書，起訴書顯示，她向師某、沈某、呂某等人出售價值18萬餘元的地佐辛，獲利4萬餘元。

小夏的慢特病治療證。

小夏不認同自己涉嫌非法經營罪。她向澎湃新聞稱，自己從2014年患上強直性脊椎炎，該病無法根治，她長期使用地佐辛鎮痛，2020年後，她加入相關病友社羣，在審覈對方病歷後，轉讓了部分藥物給受疼痛困擾的幾位病友。她稱，自己轉讓的價格和這些年來買進藥物的均價是差不多的，且低於市場價，她是出於對病友處境的同情和對疼痛感同身受而轉賣藥物，未想通過這種方式牟利。

小夏在藥商處買藥的部分轉賬截圖。

小夏的代理律師認爲，小夏的行爲屬於病友互助，雖然當中有買有賣，但她並沒有牟取非法利潤，她的行爲不屬於經營行爲，也就不屬於非法經營。

患病女子轉賣管制藥給病友

小夏出生於1992年，在安徽蚌埠一所醫院當護士，2014年患上強直性脊椎炎，2019年病情加重，時常因病痛整夜無法入睡，甚至生活無法自理，只能長期請病假。

情況稍好後，她重回工作崗位，但疼痛並未緩解。

小夏說，強直性脊椎炎屬於自身免疫系統疾病，無法根治，只能通過止痛藥控制痛感，延緩發展，儘量不發展爲殘疾。因過敏原因，她反覆試用多種止痛藥後，換用了地佐辛。

地佐辛是人工合成的強效阿片類鎮痛藥，臨牀常用於治療術後痛、內臟及癌性疼痛，被列爲第二類精神藥品管控。

小夏說，地佐辛價格通常在100元到130元一支，對她來說，一支地佐辛能維持的止痛高峰在兩個小時左右，到後來“5毫升一支的地佐辛，一天需要使用10支到20支”，是一筆不小的開銷。小夏說，自己用該藥久了，會有耐藥性，爲了省錢，她選擇從藥商或個人處購買，價格在25到80餘元一支不等。

2020年，小夏加入受疼痛困擾的網友們組建的社羣，認識了一些病友，並轉賣部分地佐辛給病友。

她回憶，其中一位病友是單親媽媽，患有骨癌，一位是患子宮內膜癌的女子，另有一名買家，因手術意外導致膽管狹窄，反覆發炎但是沒法手術，她在醫院幫該買家代爲購買了地佐辛。在轉賣藥物之前，她均審覈了對方的病歷或“麻卡”（麻卡是晚期癌症患者領取麻醉藥品的必要證明）。

小夏說，這些人是請求了她很多次，她纔給（轉賣），其間還免費送了一些藥。她說，這些年她一共在藥上花了超百萬元，但沒想過通過賣藥的方式牟利，因爲自己經歷過那樣的日子，覺得活着已經很不容易。

沈某是曾在小夏處買藥的病友之一。

沈某告訴澎湃新聞，她患有子宮內膜癌，父母也是重病病人，她長期需要用此藥鎮痛。患病後，她的生活無法自理，家裡賣掉房子租房居住，這幾年都是靠親戚朋友幫襯。

沈某說，自己正常用藥是一次兩支地佐辛，好的時候藥效可以維持一天，後來能維持半天，再後來就說不準了，有爆發性疼痛的時候一天可能要打三次針。相對地佐辛，上醫院打杜冷丁更便宜，但副作用很大，打完後時常全天陷入昏睡。

沈某說，在醫院通過正規渠道開一次用量的地佐辛，價格在兩三百左右，通過小夏買藥，一次用藥的價格大概是兩支100元，或者不到100元。

沈某說，爲了買到便宜的藥，她曾被貼吧的網友騙光了最後的三千塊錢，卻沒能拿到藥。2021年，她因病痛劇烈，急需買藥鎮痛，但家裡只有三百塊，不夠去醫院，便嘗試問了小夏買藥的事情，還讓小夏開視頻驗證，最後買了幾盒藥。此後零散又買了幾次，總價在一萬塊錢左右。聽說小夏的事情，沈某的感受很複雜。她說，小夏確實給了她便宜的藥，對此她很感謝。

檢方：被告人獲利4萬餘元，涉非法經營罪

2023年2月17日，蚌埠市公安局龍子湖分局決定對小夏販賣毒品案立案調查。此後，小夏獲悉，該案改爲涉嫌非法經營罪被移送檢察院。

安徽蚌埠龍子湖區人民檢察院起訴書顯示，該案共涉及四名被告人，由蚌埠市公安局龍子湖分局偵查終結，以被告人江某、翁某等4人非法提供麻醉藥品、精神藥品案，於2023年3月28日向法院移送起訴。

經審查查明，2019年至2022年期間，被告人小夏從被告人翁某、江某、張某偉 (另案處理)等人處購得地佐辛，後將獲得的分地佐辛向師某、沈某、呂某等人進行出售18萬餘元，獲利4萬餘元。

前述起訴書顯示，2020年3月份至2022年9月份，被告人江某利用蚌埠某醫院麻醉科便利條件，通過自己手術截留或從張某處獲取地佐辛，後以每支45元價格售給小夏共計27萬餘元。事後，被告人江某向張某支付好處費共計 3.42 萬元。

2021年，被告人翁某從他人處獲得地佐辛，後以每支25元的價格出售給小夏共計25萬餘元。案發後，被告人翁某主動到案；被告人張某退繳違法所得3.42萬元。

檢察院認爲，被告人江某、翁某、小夏、張某違反國家規定，出售限制買賣的物品，情節嚴重，其行爲觸犯刑法第二百二十五條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以非法經營罪追究其刑事責任。

起訴書認爲，被告人江某、翁某、張某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規定，可以從寬處理。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規定，提起公訴。該起訴書蓋有龍子湖區檢察院公章，落款日期爲2024年3月1日。

不過，小夏並未認罪認罰。

她說，自己在轉賣藥物的時候本意不是爲了獲利，沒想要賺錢。其次，自己對於起訴書上藥品金額並不認可，認爲存在重複認定的情況。

代理小夏一案的代理律師說，對於檢方認定的‘非法’這一塊他們沒有異議，作爲個人不具有買賣管制類精神藥品的資質，但問題是，小夏行爲到底算不算‘經營’行爲？

該案代理律師說，小夏自身用藥量很大，購藥金額有一百多萬元，購入藥品的價格不均，有的很便宜，二三十塊錢一盒，有的很貴，一百多塊錢一盒，時間跨度有幾年，代理律師把小夏從頭到尾買藥的總量和總的開銷進行梳理，大致算出來小夏買藥的平均金額，跟她賣藥的價格沒有太多差別。代理律師認爲，小夏的行爲屬於病友互助，雖然當中有買有賣，但她並沒有牟取非法利潤，她的行爲不屬於經營行爲，也就不屬於非法經營。