評／太陽花「大鎖」再現 看大小綠的傲慢與偏見
文／徐政璿
由於不滿民進黨強勢處理《勞動基準法》修正草案，時代力量趁着下午臨時會散會後，帶着鐵鏈和鎖頭反鎖議場大門，彷彿太陽花學運重現；過了一個小時後，立法院秘書長林志嘉拿着油壓剪，帶着民進黨立委攻堅突破；時代力量成員看大勢已去，轉而前往凱達格蘭大道靜坐。事實上，自從太陽花學運後，國會「武鬥」已成爲常態，顯示出臺灣民主發展至今，逐漸淪爲多數決的傲慢以及少數的偏見。
2016年總統大選，臺灣進入第3次政黨輪替，眼看新國會已運作快2年，卻沒有一番新氣象，其原因在於，民進黨總是憑藉者多數優勢表決，而國民黨的反應，總是循着民進黨當初在野的模式，也就是祭出「霸佔主席臺」以及「案海戰術」，拖延議事程序。
不論哪個政黨執政，都會盡力維護其意識形態，與追求各自政治目的，但都必須在民主的架構下運作。對民進黨而言，在國會從未取得多數優勢，一旦擁有權力，就激發了多年在野抗爭的狂妄基因，許多重大議案像是《前瞻基礎建設特別條例》、《勞動基準法》和《促進轉型正義條例》皆以表決爲主，甚至直接逕付二讀，癱瘓在野黨杯葛。
民進黨把表決當作神主牌，恐有失對民主真正的解讀。多數決的前提是，所有成員對政策的想法並無重大歧異，並且有共識地希望執政能有效率，儘速達成目的，實現雙贏。反觀《勞動基準法》議題，勞資雙方在社會上已經產生嚴重對立，民進黨卻企圖用表決強渡關山，對臺灣民主已造成不可逆的傷害。
至於時代力量，堅持把勞工放在第一位，認爲「經濟發展的代價」跟「犧牲勞工」一定能達到平衡的概念，事實上也存在某種偏見。臺灣在經濟起飛的過程，就是靠着和家庭代工和中小企業奠定基礎；西方國家則是靠着殖民擄掠，犧牲第三世界國家的資源，不斷擴張。也就是說，要成就某種條件，就必須付出代價，只是力求犧牲程度要最小化。
臺灣已民主化近30個年頭，但民主所傳達「自由」與「容忍」的價值觀，並未真正落實。民進黨憑藉着多數優勢，理直氣壯地靠着表決的正當性，強闖各種法案，完全不釋出協商機會，限制在野黨提案權力，實爲民主一大傷害，說傲慢一點也不爲過；少數黨對於特定政策持續存在偏見，爲勞工謀取福利，是民主國家一定會出現的聲音，但最後都淪爲暴力的方式杯葛，恐怕也非最佳示範。
▼爲阻擋勞基法，時代力量出動大鎖鎖住議場。（圖／記者徐政璿攝）