清大退休教授再鞭賈伯斯 比爾蓋茲也遭殃！
清大退休教授彭明輝再出手！日前轟動一時的＜賈伯斯？他到底爲這世界做了什麼好事？＞刪文後又出續集，直說：「所有對於我的批評，都是出自於讀者自己腦袋裡虛構的想像，或者把別的網址上的『引述』當作我的完整論述。」認爲讀者只是想吵架，並不想搞清楚來龍去脈與補充說明。
▲賈伯斯過世後，成爲多人爭議焦點。(圖／取自Apple官網)
還記得這位清大退休教授彭明輝嗎？10月28日他在部落格發表的文章＜賈伯斯？他到底爲這世界做了什麼好事？＞在網路上引發熱烈討論，由於賈伯斯風潮未退，許多人抨擊彭教授「他根本不懂賈伯斯，卻寫了一篇批評他的文章，未免太爆笑。」而針對這次風波，彭教授特別寫了一篇「續集」反擊抨擊他的人們。
在「上集」中，彭教授直說賈伯斯不該被當作偉人看待。理由很簡單，賈伯斯並沒有替整個世界做太多有意義的事，只有些不必要的創意：「沒有愛迪生，我們今天可以欣賞夜空，但是不會有電燈；沒有福特，汽油還可以留給好幾代用，但是沒有福特量產模式；沒有賈伯斯？PC還是很好用，Nokia 還是很好用，NB也還是很好用。」
然而，這篇文章受到太多人批評，彭教授乾脆寫個「下集」正面迎戰，舉出三點最常見的評論，予以反擊。包括「爲什麼推崇比爾蓋茲，而不是更有創意與貢獻的賈伯斯？」「你不瞭解比爾蓋茲，憑什麼推崇他？」以及「Apple確實改變了世界，只是你不知道。」這次，連比爾蓋茲也中槍；彭教授認爲比爾蓋茲「有在想這世界需要什麼」，但是「會不會認真做到？我十分懷疑！但是他還沒死，我不能先下斷言。」並且說明世界上不一定需要微軟，沒有比爾蓋茲，別人照樣可以做出類似或更好的產品。
▲彭明輝是清大退休教授，部落格廣受爭議。(圖／取自彭明輝部落格)
彭教授在自己的臉書粉絲團上表示：「我原本想談的主題是：『聰明可不可以有更有意義的用途。』」卻因爲使用了賈伯斯與比爾蓋茲作爲比喻工具引發爭議。現在又撰文反擊網友的砲轟，有網友見他戰意濃厚，開玩笑的說：「他不上PTT真是太可惜了。」
至於賈伯斯的「造神」運動，彭明輝在另一篇文章＜IT產業封神榜＞中說得更清楚：「IT產業沒有神，PC產業也沒有神。科技是一大羣人默默無聞地辛苦耕耘的結果。」事實上，愛迪生也不是第一個造出電燈的人；沒有愛迪生，世界仍然會有光。
「鞭賈」續集：賈伯斯？他到底爲這世界做了什麼好事？（2）