忍不住手癢...陳佩琪臉書談論文風波疑影射蔡英文 還稱要讓柯文哲「心驚膽跳」

柯文哲、陳佩琪。(資料照/記者楊亞璇攝)

記者蘇晏男臺北報導

先前表示不再講新冠肺炎相關議題的臺北市長柯文哲夫人陳佩琪,25日又「忍不住手癢」在臉書發表一些跟自己有關的事情,且對於近日國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁論文抄襲風波,她則提到,「國內唾手可及的文件,靠權勢來個封存30年,這種選舉法誰贏的了他們」,似乎在影射總統英文。另外,陳佩琪還表示,這篇臉書發文要讓柯文哲感到「心驚膽跳」。

陳佩琪表示,她曾承諾不再講跟新冠病毒有關的疫情議題,但今天柯文哲不在,「還是忍不住手癢,想講一些跟自己有關的…」她舉出,第一,有人曾在約1個月前於廣播節目上質疑她的精神狀態有問題,「公開場合質疑醫生精神有問題,是一件很嚴重的事」,因爲有問題的醫生在行使醫療行爲時,真的有可能會害命,且若屬實可能遭吊銷執政,然而,這一個月她在醫院也看過蠻多的病人,「不知道主持人和多少我的病患衛生局檢舉,但至少目前我還沒接到約談邀請」。

陳佩琪指出,第二,她在上名嘴黃暐翰談話節目那天,有記者跑來錄音室要問她,說某民代(還是某醫生)在某節目上建議要把她送去武漢幫忙防疫,「我在此說明,我是北市聯醫的一份子,聯醫本就有對外的醫療支援服務,像過去的金門馬祖等等,想要求聯醫員工對外支援,要總院安排並同意,總院一旦通過支援計劃, 沒人逃的掉」。

「以上兩個問題,也請涉及者能回答」。陳佩琪表示,媒體是第四權,也是公共財,我們都知道醫生不能把政治立場帶到自己的專業中,其實每一個行業都是這樣,媒體和政論節目不是個人發泄情緒場所,有資格做節目主持人的或上節目做來賓的,都應負有維護普世社會價值的公共責任

而針對李眉蓁的論文抄襲風波,陳佩琪也提出自身看法。她認爲,「最近碩博士論文議題很夯, 驗證了選舉時媒體、側翼、名嘴、網軍之重要,面臨類似質疑,當媒體、名嘴、網軍九成在檢討對手,而不檢討自己,其實壓根一點壓力也沒有,甚至利用側翼在某個網站隨便寫上幾句不知出處的聲明,而國內唾手可及的文件,靠權勢來個封存30年,這種選舉法誰贏的了他們」。

不過,陳佩琪的「30年」說法,似乎在影射也曾身陷學歷造假疑雲的蔡英文。2019年時,前國民黨立委陳學聖向教育部調閱蔡英文論文相關資料,得到回函上面寫的資料等級爲「密」;而據《國家機密法》規定期限爲10年,也就是民國118年即可解密,但卻是採「絕對機密」的30年,註明須等到民國138年12月31日才能解密,當時引發熱議

另外,陳佩琪文末還提到,柯文哲一大早要她幫他收拾換洗衣物後就跑掉了, 也沒跟她說要去哪兒,「嘿嘿,報復的手段就是寫一大篇讓他心驚膽跳的臉書…」。

【陳佩琪臉書全文如下】

假期就聊些休閒活動…我很喜歡看錶演,舉凡舞臺劇、音樂劇、歌舞劇之類的,我都很喜歡,很多百老匯曲目來臺演出,我幾乎都看過,像「歌劇魅影」、「阿依達」、「貓」、「羅密歐與茱麗葉」、「 鐘樓怪人」、「天鵝湖」、「芝加哥」等等。小孩比較喜歡「太陽劇團」這類較具震撼性的表演,舞者把人體的柔軟度、平衡感和人類體能發揮到極致,讓觀衆留下深刻印象,當然偶爾的憾事發生,加上最近疫情影響,很多團體面臨破產、關門、倒閉,在此由衷希望他們能撐過這波難關,迅速重返過去的榮景。因地緣的關係,也常去中正紀念堂、博物館和附近的「土地銀行」(古蹟)去看展覽,這些活動可利用假期空檔,且花費時間不多,加上門票親民,是我較常從事的休閒活動。至於女性都喜歡的逛街購物, 自從結婚有小孩後,就少漫無目的的逛大街了, 最多是想買特定東西時纔出門, 且通常一個人獨來獨往。 記得剛懷老大時,有次邀他一起去逛街買孕婦裝, 他老兄因爲前一天值班太累了, 竟在人家店內的沙發上睡着了,把他叫醒問他這件好不好看, 他總是回說:「好看,好看,妳穿什麼都好看, 趕快買一買回家。」想也知道,聽到這個,心裡會有什麼感想, 印象中從此以後就沒再邀他一起逛過街了。最近疫情平穩, 我們的醫學會又開始上實體課程了, 雖然衛福部已經降低所有次專科換證的學分數,但還是不敢太偷懶,有課都會乖乖去上,此外,我也會上網幫先生搜尋外科的教育課程,他六年換照的時間也快到了, 不認真些,搞不好市長下臺後,真的會失業,以前叫他去上,都推三阻四地說沒時間, 現在大概有所覺悟了,都會乖乖去了。有人喜歡酸他準備要選總統一事,通常也會順便把我罵進去,其實不必如此啦,因爲我幫他找課程,就是心裡很清楚,再怎麼選,也選不贏XX黨的啦。不久前,他曾讚美我說臉書某段寫的太好了:「妳說選舉要贏,要有東廠、網軍,還有前瞻,還有…還有那個什麼…什麼的,記不起來了。」「甭記這麼多啦, 就是你教我的,沒黨產不打緊,就都用國家資源去打選戰就好了, 記那麼多幹嘛 ,好好排出時間去上課拿學分要緊啦!」先生大概也不敢違逆我的意思,想說現在賺錢輸人, 以後搞不好要靠我養,也不好跟我大小聲。最近碩博士論文議題很夯, 驗證了選舉時媒體、側翼、名嘴、網軍之重要,面臨類似質疑,當媒體、名嘴、網軍九成在檢討對手,而不檢討自己,其實壓根一點壓力也沒有,甚至利用側翼在某個網站隨便寫上幾句不知出處的聲明,而國內唾手可及的文件,靠權勢來個封存30年,這種選舉法誰贏的了他們。我是已經承諾不再講跟新冠病毒有關的疫情了,但今天先生不在,還是忍不住手癢,想講一些跟自己有關的…第一:約一個月前,有人在廣播節目上質疑我精神狀態有問題,公開場合質疑醫生精神有問題,是一件很嚴重的事,因爲有問題的醫生在行使醫療行爲時,真的有可能會害命,醫療法規定民衆可以具體舉證,向執業登記處(北市衛生局)檢舉,衛生局應依法約談本人,若證實檢舉質疑屬實,應吊銷執照, 這一個月我在醫院也看過蠻多的病人的,不知道主持人和多少我的病患去衛生局檢舉,但至少目前我還沒接到約談邀請。

第二:我在上暐翰談話節目那天,有記者跑來錄音室要問我,說某民代(還是某醫生)在某節目上建議要把我送去武漢幫忙防疫。我在此說明,我是北市聯醫的一份子,聯醫本就有對外的醫療支援服務,像過去的金門、馬祖等等,想要求聯醫員工對外支援,要總院安排並同意,總院一旦通過支援計劃, 沒人逃的掉。那個在政論節目上提到此計劃的來賓,不知道你們向總院提出計劃了沒?行動進行到哪裡了?以上兩個問題, 也請涉及者能回答。媒體是第四權,也是公共財,我們都知道醫生不能把政治立場帶到自己的專業中,其實每一個行業都是這樣,媒體和政論節目不是個人發泄情緒的場所,有資格做節目主持人的或上節目做來賓的,都應負有維護普世社會價值的公共責任。(先生一大早要我幫他收拾換洗衣物後就跑掉了, 也沒跟我說要去哪兒,嘿嘿,報復的手段就是寫一大篇讓他心驚膽跳的臉書…)