社助案敗訴 學者：政府裁罰更難
內政部於「廈門社區助理裁罰案」中敗訴，將依法提出上訴。國立政治大學法律學系副教授廖元豪表示，法院認爲「廈門社區助理」職務沒有影響國家安全，且臺人在大陸統戰機構工作，不能成爲被處罰的理由，因擔任大陸社區助理不會侵害國家利益，因此判內政部敗訴。若此見解變成法官統一意見，以後政府要裁罰類似案例，將困難許多。
臺北高等行政法院認爲「廈門社區助理」雖然是政治性的機構，但這些職務沒有影響國家安全。廖元豪表示，簡單來說，法院依據三點判斷：第一，廈門社區助理工作不會危害臺灣安全；第二，對抗統戰的方法不是處罰，而是臺灣要比對岸更民主；最後，「九二共識」是政治立場，從政治自由的角度看，不可以處罰他們，因此判內政部敗訴。
他指出，這次法院沒有申請釋憲，若申請釋憲大法官可能會說，兩岸確實在對抗狀態，從事這些活動可能會不好。但這次臺北高等行政法院以職務是否危害到「臺灣安全」爲判斷，是用更精緻化的方式分析。
至於是否該修改《兩岸關係條例》第33條，廖元豪表示，不管怎麼修法，其實只到對岸工作一定會跟大陸的政治組織接觸，所以基本上逃不掉，因此法院從有無妨害國家安全的角度切入，此外舉證責任在於政府，不能臺人在哪裡工作就說他們妨害臺灣安全，必須拿出證明。
他表示，這次法院是很漂亮的反向操作，用不得從事妨害國家安全利益之行爲來判定，原則上臺灣是民主體制，我們很尊重個人的政治立場，所以這次法院判決結果，可以變成法官統一的見解的話，以後若政府又要裁罰類似案例，將困難許多。