時論廣場》鄭捷刀刃下的陰影（周毓翔）

憲法法庭4月23日死刑辯論，若最終結論是朝廢死方向進行，藍營立委稱將提案新增無期徒刑不得假釋條文。圖爲憲法法庭。 （本報資料照片）

■周毓翔

廢死論者主要反對的是以國家公權力「以暴制暴」，質疑以暴制暴不是正義。或許這的確是個大哉問，但就過往的採訪經驗來看，死刑並非廢死論者眼中的不具正面意義。2014年，臺灣發生鄭捷隨機殺人案，當時社會風聲鶴唳，草木皆兵，許多人搭捷運、出入公共場合都難以安心，即便當時鄭捷早已在犯後當場被逮，大家還是擔心模仿犯出現。

鄭捷隨機奪走了與他無冤無仇的無辜生命，讓好幾個家庭一瞬間支離破碎，倖存者有人留下永遠的傷殘，有人則是永遠的心理創傷。對於這類泯滅人性的行爲，依照當時鄭捷的說法，只是爲了「幹大事」。

當年藉由採訪這起社會事件的過程，見證了死者家屬當晚撕心裂肺的哭聲，後期也透過消息管道，瞭解到鄭捷在獄中的生活，他一直都認爲自己是「完成了過去一直以來的目標」，有這樣的想法，自然沒有悔意。爾後，有媒體形容他在獄中有如夏令營般度過，也拍攝到他打籃球的畫面，這些都讓死者家屬面臨二度受傷。

鄭捷罪證確鑿且毫無悔意，案發2年內就伏法了，他大概是近幾年死刑執行最特殊的案例。第一，過程極爲機密且迅速，當時曾透過消息管道，得知鄭捷當天即將被處決，但經查證監所都被駁斥，直到確認執行完畢，法務部纔開記者會說明，律師團也稱事前都沒通知家屬，因此來不及提非常上訴。

第二，下令執行死刑的法務部長羅瑩雪，是馬政府最後一任法務部長，執行時已經接近520政權交替，羅大可不扛這鍋，讓新接手的蔡政府傷腦筋，她卻毅然決然要迅速處決鄭捷，此舉雖招致廢死團體非議，但民進黨實則不敢多言，因爲，這確實是替民進黨解了心頭大患。

然而，在鄭捷伏法前，他刀刃所揮出的陰霾，讓臺灣在那段期間，許多意外、爭吵，都可能被誤會成隨機殺人，整個社會爲他神經緊繃；而鄭捷在獄中的自若生活，更是每天拷打着家屬心靈，眼睜睜看着「完成人生大事」的人悠閒打球。鄭捷還存在的一天，對還留在人間的家屬來說就像見證何謂地獄。

羅瑩雪在法務部長任內的諸多作爲，屢屢被民進黨圍攻，但當她覈准執行鄭捷死刑時，爲何原本總是照三餐伺候她的民進黨人突然沒有意見？這難道不就是因爲司法正義得以伸張，讓「隨機殺人」的社會恐懼獲得紓解嗎？

主張廢死者，在捍衛死刑存廢與否的同時，也該回想鄭捷事件的過程，這會有助於更加理解，爲何多數臺灣人還是希望能保留死刑這個選項。