數位平臺分潤媒體 學界：須立法

學界21日召開線上記者會，探討國內四大媒體公會與Google、Meta平臺首次協商。政大法律系特聘教授王立達表示，雙方碰面有個好的開始，也確實有進展，接下來是否會進入正題、走向議價談判才最重要，數位部必須催促雙方繼續談判，要求平臺方提出更具體方案。

王立達說，目前媒體立場相當分歧，各公會內部立場要更明確且一致，纔有利與平臺協商。另對平臺方則有兩個呼籲，一是派出有決策權者來開會，決定要不要付費、付多少，纔可能讓協商有結果；二是平臺方應揭露更多資訊，包含轉載新聞頁面流量、點擊狀況、廣告收益等，對後續協商促進將有很大貢獻。

成大法律系副教授許曉芬也認爲，對談只是個開端，誠信協商很重要，影響最後結果，主管機關、媒體、平臺都要更積極。

她說，對於評估報酬機制跟計算方式，平臺應有透明公開陳述，不是胡亂喊價就要媒體埋單；若協商不成，公平會不要第一時間介入，可以如德國等國家有仲裁委員會設計，讓媒體跟平臺在略有壓力情況下能坐下來談論，且要考慮到後續執行狀況，可比照法國有獨立監管人來做追蹤。

臺科大專利研究所副教授陳衍任認爲，媒體議價這件事需要更多人重視，纔不會被當成唱高調，其中攸關利益分配，分潤議題怎麼解決，重要性得要拉到立法層次，纔會合法合憲，不管透過部會立法或是立委提案都具可能性，數位部要更積極。

臺大新聞所教授林照真說，Google、Meta每年有6,000億美元收入，媒體不應輕忽，立法是最重要一件事，也希望未來透過不斷協商維護臺灣新聞民主。