思想武統 言論審查先行

（圖／本報系資料照）

中研院院士陳培哲等75位學者憂心政府幹預言論自由，無懼黑熊、青鳥出征，聯名諍言賴總統應懸崖勒馬；沒想到總統府火速強硬迴應，指鼓吹對臺發動侵略戰爭、仇恨與強暴犯行，已牴觸民主與言論自由紅線。顯然忠言逆耳，賴總統已「思想武統」全臺，國人都要臣服其一言堂！

75位學者聯名發表的《捍衛臺灣民主法治與和平安全》聲明，以德國經歷納粹政權爲殷鑑，指集體沉默將德國推向極權獨裁深淵，並指陸配亞亞在抖音發表影片就遭政府驅逐出境，濫用行政裁量的作法違背政府保護人權的民主法治精神。

75位學者的呼籲反映出知識分子擔憂政府幹預言論自由。過去，蔡英文總統曾表態「沒有人必須爲他的認同道歉」，如今賴政府卻以「抗中保臺」爲由，不斷收緊言論尺度，讓社會開始擔憂臺灣是否仍維持真正的民主價值。

更令人驚訝的是，臺灣高等行政法院竟援引兩公約規定，並勘驗影片逕自認定亞亞已危害國安，駁回其聲請停止執行。然而法院理應審酌的是執行程序的適法性，高等行政法院卻實質審理，直接支持內政部的決定，讓人懷疑司法是否已被政治力滲透，形同復辟舊《刑法》100條的「思想審查」。

引發箝制言論自由爭議的還包括北一女教師區桂芝，因接受大陸央視專訪，提及108課綱去中國化，及批評賴總統定義中國大陸是「境外敵對勢力」，不僅遭綠營側翼圍剿，並遭匿名檢舉「不適任教師」。教育部隨即要求臺北市政府調查，儘管最終確認她未違反教育中立，但她仍被校方約談，讓人質疑：批評政府是否已成爲高風險行爲？

同樣因言論被調查懲處者，還包括桃園市一名國小校長因在抖音上發表「我愛你中國」，遭桃園市教育局調查；另一名中壢警員則在抖音上自稱「我是中國人」，也遭到記過處分。這兩起言論審查事件不只涉及公務人員的政治立場問題，更牽涉到政府是否有權介入個人私領域的言論。

更值得注意的是，民進黨政府透過行政手段與側翼製造輿論，形成一條龍式的言論審查機制。當事人若是藍營執政縣市的公務員，便由中央政府發函地方要求調查，藉此製造藍營不作爲的印象，最終爲「大罷免」添加柴火。這種政治操作已違背言論自由原則。

美國大法官霍姆斯曾說：「憲法中最重要的原則，就是思想自由。」這句話被民主國家奉爲圭臬。然而，從亞亞驅逐案、區桂芝被約談，到校長與警員遭懲處，當政府用「國安」爲由懲罰異議者，司法也開始配合政治審查時，顯示言論審查機制已經成形。這也是爲何學者挺身發聲示警的原因。 （作者爲大學教師）