臺灣張顯耀泄密案導致的危機及控管
臺灣前陸委會副主委張顯耀泄密案披露以來，一波三折，多方不斷攻防。無論馬政府如何淡化該事件對兩岸關係的影響，但事情的發展已經可以預測到對兩岸和美國的影響不容低估。張顯耀泄密案還會朝那個方向發展、引發何種危機？如何做到傷害最小的危機控管？
本來被視爲茶壺內風暴的張顯耀「被辭」事件，因爲王鬱琦看似宅心仁厚的處理，其實是自身性格和不粘鍋政治潔癖的溫吞優柔寡，而斷錯失了最小傷害的處理時機。
圍繞張顯耀事件的攻防，馬政府先是暗示被辭，張顯耀一臉委屈的發牢騷，繼而升級到泄密安全角度，藍營震驚之餘，對張顯耀也不乏同情和不可相信真的有大事發生。馬政府的動作，甚至鬧到張顯耀被疑似共諜地步，不得不被動解釋從未說過「共諜」一詞。但給人這樣的印象不但重創馬政府自身、增加後續善後難度，也招致張顯耀更強烈的反應，也會給反對黨留有更多的攻擊空間。
民進黨的反應則比較奇怪。第一時間，將矛頭對向馬政府，說是「先射擊，後畫靶」。這既讓民進黨先收穫人文關懷，佔有人權的道德高地，又能夠將矛頭直接對準馬英九等的執政能力和人格。這種攻防顯然不是民進黨的終點。隨着調查的深入，無論結果如何，民進黨最終都會將攻擊的矛頭放在馬政府的兩岸政策上，進一切可能遲滯馬英九兩岸政策的推進。後續無論調查怎麼樣和共諜沒有關係，民進黨也會朝這個方向猜疑、指證和網絡文宣攻擊。
大陸對張顯耀案件的反應，十分符合身份，既警告某些人不要任意發揮想像力，做出損害兩岸關係的事情，也讓自己不至於過度成爲焦點。
張顯耀事件造成的危機，無論馬政府一開始如何淡化，但事實上，會讓兩岸的後續談判陷入速凍；參與兩岸談判的馬政府的官員，在調查結束之前，因爲不知道怎麼做纔不至於踩踏紅線，會持更多觀望的態度。而民進黨今後的攻擊重點很可能是極力爲兩岸的交流踩剎車。一開始，有人提出張顯耀事件或影響兩岸和臺美關係，尚讓人無法理解。但有消息說，舉報材料來自美國。這大概不會是空穴來風。美國一貫有監聽他人的惡習。設若有關張顯耀的爆料出自美國，美國會裡外不是人：很多人會對自己被長期處於美國的監聽表示不滿；而其爆料的動機也頗令人懷疑－－這根本是要從根本上阻礙兩岸關係的進一步發展。而張顯耀調查中肯定會讓出示相關鐵證，這也很可能會直接、間接暴露美國監聽或其他資訊獲取的通道和方式。
▼張顯耀「被辭職」是金溥聰指示？總統府副發言人馬瑋國表示這是王鬱琦提議。
張顯耀事件，無論結局如何，對馬政府都會造成極大的傷害。反對黨不會因爲馬政府的不含糊而爲其喊贊，而是找出了更多、更有力的攻擊點。這會在接下來的系列選舉中，在藍綠陣營發酵。
張顯耀到底泄了什麼秘密？會不會對兩岸已經簽訂的協議有顛覆性的影響？這是大家共同的擔憂和疑慮。但想將張顯耀渲染成共諜恐怕也不可能。因爲不要說大陸現在沒有這樣的必要，即便是真，也查無實證，除非美國間諜部門黑進了大陸相關機密檔案。即便發展間諜，也不會發委任狀的，查無實據，就不能定性。
如果不按照共諜方向辦，其他任何程度的泄密，都是工作失誤或者示好的表現。這種方向，查得過於苛刻，會讓後續談判官、產生寒蟬效應、人人自危；查不清楚，恐怕也無法讓張顯耀的傷害與過錯相當，會引起衆人對馬政府的官恩薄情的質疑。
現在最好的危機處理是要儘速給人一個信得過的處理結果。如果資訊來自美國，讓美國滿意也是馬政府考量的範圍之一，否則美國通過其他通道放話出來，對馬政府會產生二度傷害。其次是讓張顯耀認錯－－無論是有意織失，還是有意之過，這是平息繼續混戰的必須。其三，張顯耀的上級王鬱琦辭職如果是最好的危機處理方式，也應該放在事情基本調查清楚之後。否則反而會造成更多的猜疑。如果真的有泄密，則要整體檢討泄密的影響和補救。
馬英九政府在最爲其增分的兩岸事務方面的張顯耀事件，其帶來的衝擊將是深遠而且是全方位的。短期之內恐怕不會輕易平息。
●作者畢殿龍，河南，資深評論員，臺海評論家，以寫國際時事和臺灣評論爲主。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net